散养狗被打死是否需要负法律责任，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成正当防卫、紧急避险或故意毁坏财物等情形。以下从不同角度进行分析：

1. 若打死狗的行为构成正当防卫或紧急避险，则无需承担法律责任：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若散养的狗正在攻击人或其他动物，造成现实、紧迫的危险，打死狗以制止侵害，且未超过必要限度，则构成正当防卫，无需承担法律责任。
   • 紧急避险：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。若散养的狗对他人或公共安全构成威胁，且没有其他合理方法可以避免危险，打死狗以消除危险，则可能构成紧急避险，无需承担法律责任。但需注意，紧急避险的限度条件较为严格，需确保避险行为未超过必要限度造成不应有的损害。

2. 若打死狗的行为不构成正当防卫或紧急避险，则可能构成故意毁坏财物，需承担法律责任：

   • 故意毁坏财物：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。若散养的狗并未对他人或公共安全构成威胁，打死狗的行为缺乏合法依据，且狗的价值达到一定数额（通常为5000元以上，但具体标准可能因地区而异），则可能构成故意毁坏财物罪，需承担刑事责任。
   • 民事赔偿责任：即使打死狗的行为不构成犯罪，若狗的价值较高，打死狗的人也可能需承担民事赔偿责任，赔偿狗主人的经济损失。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 狗主人存在过错：若狗主人未尽到管理责任，如未拴绳、未佩戴嘴套等，导致狗乱跑或攻击他人，狗主人可能需承担一定的过错责任。在此情况下，打死狗的人的责任可能相应减轻或免除。
   • 打死狗的人存在过错：若打死狗的人存在故意挑衅、虐待动物等过错行为，导致狗攻击或死亡，则打死狗的人可能需承担更重的法律责任。

建议：

• 若遇到散养狗攻击或威胁的情况，应首先尝试通过合法途径解决，如报警、联系动物控制部门等。
• 若必须采取自卫或避险措施，应确保行为符合正当防卫或紧急避险的构成要件，避免过度使用暴力或造成不必要的损害。
• 若因打死狗而面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以便妥善处理纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。