结论：店员动手打了辱骂自己的小偷，是否需要赔偿取决于小偷的伤情以及店员的行为是否构成正当防卫或防卫过当。若店员行为不构成正当防卫或防卫过当，且造成了小偷的人身损害，那么店员可能需要承担相应的赔偿责任。

分析如下：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在本案例中，如果小偷正在对店员进行辱骂，且辱骂行为升级为对店员的人身攻击或威胁，店员为了保护自己的人身安全而动手反击，且反击行为在必要限度内，那么店员的行为可能构成正当防卫，无需承担赔偿责任。

2. 防卫过当的认定：

   • 如果店员在反击过程中，使用的力量明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了小偷不应有的损害，那么店员的行为可能构成防卫过当。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，防卫过当造成他人损害的，应当承担适当的民事责任。

3. 非正当防卫或防卫过当的情况：

   • 如果小偷的辱骂行为并未构成对店员的人身攻击或威胁，或者店员动手反击的行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复或泄愤等动机，那么店员的行为可能不构成正当防卫或防卫过当。
   • 在这种情况下，如果店员的行为造成了小偷的人身损害，那么店员可能需要根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等赔偿责任。

建议：

• 在面对类似情况时，店员应尽量保持冷静，避免使用暴力手段解决问题。如果小偷的行为确实构成了对店员的人身攻击或威胁，店员可以寻求店内其他人员或安保人员的帮助，或者及时报警处理。
• 如果店员已经动手打了小偷，且造成了小偷的人身损害，那么店员应尽快与小偷或其家属进行协商，看是否能够达成赔偿协议。如果协商无果，小偷或其家属可能会选择通过法律途径解决纠纷，届时店员可能需要承担相应的法律责任。

可能后果：

• 如果店员的行为被认定为正当防卫，那么无需承担任何法律责任。
• 如果店员的行为被认定为防卫过当，那么可能需要承担适当的刑事责任和民事责任。
• 如果店员的行为不构成正当防卫或防卫过当，且造成了小偷的人身损害，那么可能需要承担全部的民事赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。