在处理抢劫案件时，如果犯罪嫌疑人拒不承认其罪行，我们并不依赖其口供来定罪，而是依靠确实、充分的证据来推进司法程序。以下是对这一问题的详细解答：

一、法律原则与证据标准

法律明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，仅有犯罪嫌疑人的供述而无其他证据，是不能认定其有罪的。相反，即使犯罪嫌疑人拒不承认，但只要证据确实、充分，法院仍然可以依法对其定罪量刑。证据确实、充分的标准包括：定罪量刑的事实均有证据证明，所有证据需经法定程序查证属实，以及综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、证据收集与审查

在抢劫案件中，证据的收集与审查至关重要。这包括：

1. 物证收集：

   • 现场勘查：侦查人员会迅速对案发现场进行细致勘查，收集如凶器、衣物等可能留有生物痕迹的物证。
   • 监控录像：调取案发现场及周边的监控视频，以获取犯罪嫌疑人的外貌特征、行为轨迹等重要信息。
   • 电子证据：分析犯罪嫌疑人的手机通话记录、短信、位置信息等，了解其作案前后的活动情况。

2. 人证收集：

   • 被害人陈述：详细记录被害人的陈述，包括抢劫时间、地点、嫌疑人特征等。
   • 目击证人证言：搜集现场目击者的证言，从多角度证实抢劫行为。

3. 鉴定意见：

   • 伤情鉴定：及时对被害人进行伤情鉴定，作为案件定性和量刑的参考。
   • 物证鉴定：利用指纹、血迹、DNA等鉴定技术，确定物证与犯罪嫌疑人的关联。

三、审讯与侦查策略

在审讯过程中，侦查人员会采取一系列策略来突破犯罪嫌疑人的心理防线，包括政策教育、心理施压等。同时，他们还会运用侦查审讯技巧，如迂回包抄、利用矛盾等，来迫使犯罪嫌疑人交代真相。

四、司法程序推进

一旦收集到足够的证据，检察机关会根据现有证据决定是否批准逮捕犯罪嫌疑人。如果认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关会向人民法院提起公诉。在法庭审理过程中，公诉人会出示证据，证明犯罪嫌疑人的抢劫罪行。法官则会根据双方陈述、辩论及法庭调查结果，对案件进行全面分析，依法作出判决。

五、法律后果

如果犯罪证据充足，即使犯罪嫌疑人拒不承认，法院也可根据相关证据依法判处刑罚。抢劫罪的刑罚标准根据情节轻重有所不同，一般情况下处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行等特殊情形时，刑罚可能更为严厉，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。

综上所述，处理抢劫案件时，我们并不依赖犯罪嫌疑人的口供来定罪，而是依靠确实、充分的证据来推进司法程序。只要证据确实、充分，无论犯罪嫌疑人是否承认，都可依法对其进行定罪量刑。