在多年前的抢劫案中，如果抓不到对方的抢劫证据，确实会给案件的推进带来一定的困难，但并不意味着无法采取任何法律措施。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 证据收集与补充：

   • 重新梳理现有证据：首先，应重新审视和梳理所有现有的证据，包括物证、人证、书证等，看是否有遗漏或未充分利用的线索。有时候，一些看似不重要的细节可能成为关键证据。
   • 寻找新证据：尝试通过新的调查手段或技术手段寻找新证据。例如，利用现代科技手段对现场进行复勘，或者通过社交媒体、监控录像等渠道寻找目击者或相关线索。
   • 证人证言的强化：如果已有证人证言，但证言不够充分或存在疑点，可以进一步与证人沟通，尝试获取更详细、更准确的证言。同时，也可以寻找其他可能目击事件的人作为补充证人。

2. 法律程序与策略：

   • 考虑其他罪名：如果抢劫证据确实不足，但有其他证据表明嫌疑人实施了其他犯罪行为（如盗窃、诈骗等），可以考虑以其他罪名对嫌疑人进行指控。
   • 利用间接证据：在直接证据不足的情况下，可以尝试利用间接证据形成证据链，以证明嫌疑人的犯罪行为。这要求律师具备较高的证据分析和推理能力。
   • 申请延期审理或补充侦查：在案件审理过程中，如果发现证据不足，可以向法院申请延期审理，以便有更多时间收集证据。同时，也可以向检察机关申请补充侦查，要求公安机关进一步调查取证。

3. 法律后果与风险：

   • 无罪释放的可能性：如果证据确实不足以支持抢劫罪的指控，嫌疑人有可能被无罪释放。但这并不意味着嫌疑人完全摆脱了法律责任，因为如果存在其他犯罪行为，仍可能面临其他罪名的指控。
   • 证据不足的风险：在证据不足的情况下提起公诉，可能面临败诉的风险。这不仅会浪费司法资源，还可能对嫌疑人的名誉和权益造成不必要的损害。因此，在提起公诉前，应充分评估证据的充分性和可靠性。

4. 实际操作建议：

   • 及时咨询专业律师：在面对此类复杂案件时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议和策略。
   • 保持与警方的沟通：与警方保持密切沟通，及时了解案件的进展和调查情况。这有助于律师更好地把握案件动态，为当事人提供更有效的法律帮助。
   • 关注案件时效性：虽然案件已经发生多年，但仍需关注案件的时效性。不同犯罪行为有不同的追诉时效期限，确保在追诉时效期限内提起公诉或采取其他法律措施。

在处理此类案件时，应综合考虑证据收集、法律程序、法律后果等多个方面因素。如果抓不到对方的抢劫证据，不要轻易放弃，而是应积极寻求其他法律途径和策略来维护当事人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。