在抢劫案中，若未找到作案工具和赃物，案件的处理方式会受到一定影响，但并不意味着无法继续推进或定罪。以下是具体分析：

1. 证据的多样性与案件推进：

   • 抢劫罪的成立并不完全依赖于作案工具和赃物的直接证据。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，抢劫罪的认定主要基于行为人是否以非法占有为目的，通过暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物。
   • 即使未找到作案工具和赃物，如果存在其他充分证据，如被害人陈述、目击者证言、监控录像、现场勘查记录、伤情鉴定等，这些证据可以形成完整的证据链，证明抢劫行为的发生及行为人的责任。

2. 未找到作案工具和赃物的影响：

   • 作案工具和赃物是抢劫案中的重要物证，它们的缺失可能会增加案件的证明难度。然而，这并不意味着案件无法定罪。
   • 司法机关会综合考量所有可用证据，包括间接证据和推定证据，来评估案件事实。如果其他证据足够充分，即使没有直接物证，也可能对行为人定罪。

3. 侦查与调查的继续：

   • 在未找到作案工具和赃物的情况下，侦查机关会继续深入调查，寻找其他可能的证据线索。
   • 这可能包括对嫌疑人的行踪、通讯记录、社交关系等进行调查，以发现与案件相关的间接证据。

4. 法律程序与辩护：

   • 在案件处理过程中，嫌疑人享有辩护权。如果嫌疑人或其辩护人认为证据不足或存在其他合理怀疑，可以在法庭上提出辩护意见。
   • 法院会依法审查所有证据，并根据证据的充分性和证明力来作出判决。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果经过深入调查后，确实无法找到足够的证据来证明抢劫行为的发生或行为人的责任，那么根据“疑罪从无”的原则，嫌疑人可能会被释放或宣告无罪。
   • 然而，这并不意味着抢劫行为没有发生或嫌疑人没有责任，而是由于证据不足而无法在法律上予以确认。

总结来说，抢劫案中未找到作案工具和赃物并不意味着案件无法处理或定罪。司法机关会综合考量所有可用证据，包括间接证据和推定证据，来评估案件事实。如果证据充分，即使没有直接物证，也可能对行为人定罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。