结论：工程分包合同中未约定措施费结算时，分包方是否可以向总包申请措施费，需结合合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断，具体分以下两种情况分析：

1. 合同未明确约定措施费，但实际履行中已产生且总包未明确拒绝的
   根据《民法典》第510条，合同生效后，当事人就质量、价款等未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。若分包方能证明措施费系完成分包工程必需的合理支出（如临时设施、安全防护等），且总包在履行中未明确反对（如已接受分包方搭建的临时设施），则分包方有权要求总包按实际发生费用结算。此时需提供证据：如措施费明细清单、现场照片、监理签字确认单、与总包的沟通记录等，以证明费用发生的必要性和合理性。

2. 合同未约定且总包明确拒绝支付措施费的
   若总包以合同未约定为由拒绝支付，分包方需进一步分析：

   • 若措施费属于总包合同范围但未转嫁至分包合同：根据《建筑法》第29条，分包合同需明确约定分包工程范围、价款等，总包不得将应由自己承担的费用转嫁给分包方。若总包在总包合同中已承诺向业主承担措施费，但未在分包合同中明确转嫁，则分包方无义务自行承担，可主张总包违约。
     
   • 若措施费本应由分包方自行承担：例如分包合同约定“分包方自行负责施工范围内的临时设施”，则分包方无权要求总包支付。此时需审查合同条款是否明确排除措施费，如条款存在歧义，可依据《民法典》第466条主张对格式条款作不利于提供方的解释。

建议行动步骤：

1. 立即整理合同文本、措施费发生证据（如采购发票、人工记录等）；
   
2. 与总包书面沟通，明确要求结算措施费并留存沟通记录；
   
3. 若协商无果，可依据《民事诉讼法》第122条向工程所在地法院起诉，主张总包支付费用及逾期利息。
   

风险提示：若分包方无法证明措施费与分包工程的直接关联性，或合同中明确约定“分包方不得主张任何额外费用”，则可能面临败诉风险。因此，证据收集和合同条款审查是关键。

如有进一步疑问或需协助整理证据，可直接向我咨询。