结论前置：分包租的工地上施工设施的租赁费未付，一般不可以直接朝总包索要，而应当依据合同相对性原则，向合同相对方（即出租方或分包方）主张权利。但在某些特定情况下，如总包方对分包方的债务承担连带责任或存在其他法定情形，总包方可能需承担相应的责任。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，其效力及于合同当事人。因此，施工设施的租赁费未付问题，首先应依据租赁合同或相关协议来确定责任主体。
   • 若租赁合同是由分包方与出租方签订的，那么分包方作为合同的当事人，应当承担支付租赁费的义务。此时，出租方或分包方（作为债权人）应当依据合同向分包方（作为债务人）主张权利，而不能直接向总包方索要。

2. 特定情况下的责任承担：

   • 在某些情况下，如总包方与分包方之间存在特定的约定（如总包方对分包方的债务承担连带责任），或者总包方在项目中扮演了特定的角色（如实际控制了项目的资金流等），总包方可能需要对分包方的债务承担一定的责任。
   • 此外，如果总包方存在违法分包、转包等违法行为，导致分包合同无效或无法履行，总包方也可能因此承担相应的法律责任。

3. 法律建议：

   • 对于施工设施的租赁费未付问题，建议首先审查租赁合同及相关协议，明确合同当事人及各自的权利义务。
   • 若确定分包方为责任主体，应尽快与其协商解决；若协商无果，可考虑通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自身权益。
   • 在特定情况下，如认为总包方可能承担责任，应咨询专业律师并收集相关证据，以支持自己的主张。

综上所述，分包租的工地上施工设施的租赁费未付问题，一般应遵循合同相对性原则向合同相对方主张权利。但在特定情况下，总包方可能需承担相应的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。