再分包的实际施工人确实在一定条件下可以向总承包方索要工程款，但具体能否成功及方式需依据详细情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
合同相对性原则的突破：
- 在常规的建设工程合同中，合同的权利义务主要约束合同双方。然而，在实际施工中，转包、违法分包等现象频发，导致实际施工人往往并非直接与发包方签订合同，而是与总承包方或分包方存在事实上的施工关系。
- 为了保护实际施工人的合法权益，相关法律规定在一定条件下允许实际施工人突破合同相对性，向相关责任方主张权利。例如，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条就提供了这样的法律依据。
代位权的规定：
- 根据《民法典》第五百三十五条，当债务人怠于行使其债权或与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。
- 在实际施工人与总承包方的关系中，如果总承包方怠于向发包方主张工程款，导致实际施工人的工程款无法得到支付，实际施工人有权依据代位权的规定向总承包方主张权利。
二、再分包实际施工人向总承包方索要工程款的条件
存在合法有效的施工事实：
- 实际施工人必须确实参与了工程建设，并完成了相应的施工任务。这是其主张工程款的基础和前提。
总承包方存在拖欠工程款的行为：
- 总承包方未按照约定向实际施工人支付工程款，或者支付的工程款不足以覆盖实际施工人的成本支出。这是实际施工人主张工程款的直接原因。
符合法律规定的特定情形：
- 如总承包方与发包方之间的合同无效或被撤销，但实际施工人已完成的工程经竣工验收合格；
- 或者总承包方怠于向发包方主张工程款，导致实际施工人的权益受损等。
三、再分包实际施工人向总承包方索要工程款的方式
协商解决：
- 实际施工人可以尝试与总承包方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这种方式灵活且成本较低，有助于维护双方的合作关系。
提起诉讼：
- 如果协商无果，实际施工人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求总承包方支付拖欠的工程款。
- 在诉讼过程中，实际施工人需要提供充分的证据证明自己的施工事实、工程款拖欠情况以及符合法律规定的特定情形。
申请仲裁：
- 如果双方在合同中约定了仲裁条款，实际施工人也可以向约定的仲裁机构申请仲裁。
- 仲裁结果具有法律约束力，双方应当履行。仲裁方式相对诉讼更为灵活和高效。
总结与建议：
再分包的实际施工人在一定条件下确实可以向总承包方索要工程款。为了成功主张自己的权益，实际施工人需要确保存在合法有效的施工事实、总承包方存在拖欠工程款的行为以及符合法律规定的特定情形。在主张权益的方式上，实际施工人可以选择协商解决、提起诉讼或申请仲裁等途径。建议实际施工人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师或法律机构，以获取更具体和专业的法律建议。