实际施工人起诉发包人并不直接等同于要求发包人承担连带责任，是否构成连带责任需根据具体情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、实际施工人起诉发包人的法律依据
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人有权以转包人、违法分包人为被告起诉，同时，若实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院将追加转包人或违法分包人为第三人。这一规定为实际施工人起诉发包人提供了法律依据，但并未直接规定发包人需承担连带责任。
二、发包人承担连带责任的情况
发包人欠付工程款：
- 在违法分包的情形下，若发包人欠付分包人建设工程价款，实际施工人有权要求发包人在欠付范围内承担责任。这种责任虽非严格意义上的连带责任，但起到了类似保障实际施工人权益的效果。例如，若分包人欠付实际施工人工程款，而发包人又欠付分包人工程款，实际施工人可以起诉发包人，要求其在欠付范围内承担责任。
发包人存在过错：
- 若发包人存在过错，如提供的设计图纸存在缺陷、指定的建筑材料或设备不符合标准等，导致工程质量问题或实际施工人损失，发包人可能需承担相应的赔偿责任，甚至在某些情况下与分包人承担连带责任。
三、发包人不承担连带责任的情况
合法分包：
- 在合法分包的情形下，发包人通常无需对实际施工人承担连带责任。因为合法分包是符合法律法规规定的，分包人具备相应的资质和能力，实际施工人与分包人之间的合同关系明确，实际施工人应向分包人主张权利。
发包人已足额支付工程款：
- 若发包人已足额支付工程款给分包人或承包人，且不存在其他过错，则通常无需对实际施工人承担责任。因为发包人的付款义务已经履行完毕，实际施工人的损失应由分包人或承包人承担。
四、实际施工人的权利保护与诉讼策略
选择适当的被告：
- 实际施工人在起诉时，应根据具体情况选择适当的被告。若发包人存在欠付工程款或过错行为，可以将发包人列为共同被告；若仅与分包人存在合同关系，则应向分包人主张权利。
提供充分的证据：
- 实际施工人在主张权利时，应提供充分的证据支持其诉讼请求，如工程验收单、结算单、合同文件等。这些证据将有助于证明实际施工人的权益受到侵害以及发包人或分包人的责任。
寻求专业法律帮助：
- 由于建设工程施工合同纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，实际施工人在起诉前应寻求专业律师的帮助，以确保其权益得到充分保障。
举例说明：假设某工程中，发包人A将工程发包给承包人B，B违法将部分工程分包给不具备资质的实际施工人C。工程完工后，B欠C工程款100万，而A尚欠B工程款80万。此时，C可以起诉B和A，要求B支付工程款，并要求A在欠付80万范围内承担责任。但若A已足额支付工程款给B，则C通常只能向B主张权利。
总结来说，实际施工人起诉发包人并不直接构成连带责任，而是需要根据具体情况和法律规定来判断发包人是否应承担责任。在实际操作中，建议实际施工人根据自身情况选择合适的诉讼策略，并寻求专业律师的帮助以确保权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。