关于民间借贷双方再次确认原有借款关系是否构成借新还旧的问题，结论上需要分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、借新还旧的法律定义与构成要件

借新还旧，在法律上通常指的是债权人与债务人在旧的借款尚未清偿的情况下，又签订新的借款合同，用新借款来偿还旧借款的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在旧债未清偿：即原借款关系尚未履行完毕，债务人仍负有还款义务。
2. 签订新借款合同：债权人与债务人就新的借款达成合意，并签订书面借款合同。
3. 新借款用于偿还旧债：新借款的款项实际用于清偿旧借款，而非用于其他目的。

二、再次确认原有借款关系与借新还旧的区别

1. 合同内容与目的：

   • 再次确认原有借款关系，通常是对原借款合同的条款、还款期限、利率等进行再次确认或调整，但并不涉及新借款的签订和旧债的清偿。
   • 借新还旧则涉及新借款合同的签订，且新借款的目的是用于偿还旧债。

2. 法律效果：

   • 再次确认原有借款关系，一般不影响原借款合同的效力和履行，只是对合同内容的进一步明确或调整。
   • 借新还旧则可能导致原借款合同的终止，因为旧债已被新借款所清偿，同时产生新的债权债务关系。

三、具体情形分析

1. 仅确认原有借款关系，无新借款：

   • 如果双方只是再次确认了原有借款关系的存在和条款，而没有签订新的借款合同或用新借款来偿还旧债，那么这种情况不构成借新还旧。

2. 确认原有借款关系并签订新借款合同，但新借款未用于偿还旧债：

   • 如果双方在确认原有借款关系的同时，签订了新的借款合同，但新借款的款项并未用于偿还旧债，而是用于其他目的，那么这种情况也不构成借新还旧。

3. 确认原有借款关系并签订新借款合同，且新借款用于偿还旧债：

   • 如果双方在确认原有借款关系的同时，签订了新的借款合同，并且新借款的款项实际用于偿还了旧债，那么这种情况就构成了借新还旧。

四、民商事裁判规则

在民商事审判中，法院在判断民间借贷双方再次确认原有借款关系是否构成借新还旧时，会综合考虑上述构成要件和具体情形。如果双方的行为符合借新还旧的构成要件，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么法院可能会认定该行为构成借新还旧，并据此进行裁判。

建议：在实际操作中，如果双方想要避免构成借新还旧，应当在确认原有借款关系时明确说明新借款的用途，并确保新借款的款项不用于偿还旧债。同时，双方也可以考虑签订补充协议或变更协议来明确双方的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。