最高院民间借贷未审查出借人是否为职业放贷人，一般不构成再审事由。具体分析如下：

依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年12月24日修改并公布，自2022年1月1日起施行）第207条（民诉法2017版第200条）规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
7. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10. 未经传票传唤，缺席判决的；
11. 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

在目前我国民事诉讼法及司法解释没有对此进行明文规定或者修改的情况下，法院未审查出借人是否为职业放贷人、借款是否为自有资金，一般不属于上述规定的再审情形，因此，当事人的再审申请通常会被法院依法裁定驳回。

如你对此类问题有进一步疑问或需要更详细的法律帮助，请直接向我咨询。