最高法不能认定民间借贷案件时，该案件是否应该继续审理，需分情况讨论：

1. 若案件仅因证据不足或事实不清导致最高法无法认定：

   • 案件应继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应依据事实和法律进行裁判。若因证据不足或事实不清导致最高法无法直接认定，法院应要求当事人补充证据或进一步查明事实，而非直接驳回起诉或终止审理。例如，在民间借贷纠纷中，若借款人否认借款事实，但出借人提供了初步证据（如转账记录、借条等），法院应要求借款人提供反证或进一步查明借款事实，而非直接因证据不足而终止审理。

2. 若案件涉及法律适用问题导致最高法无法直接认定：

   • 案件同样应继续审理。法律适用问题复杂多变，有时可能因法律条文模糊、法律解释存在争议或法律更新等原因导致最高法无法直接认定。在此情况下，法院应依据法律原则、立法目的及司法实践进行综合判断，或提请立法机关进行法律解释，而非直接终止审理。例如，在民间借贷纠纷中，若涉及新型借贷方式（如网络借贷、虚拟货币借贷等），且相关法律条文未明确规定，法院应依据法律原则及类似案例进行裁判，或提请上级法院或立法机关进行法律解释。

3. 若案件因程序问题（如管辖权异议、诉讼时效问题等）导致最高法无法认定：

   • 案件是否继续审理需视具体情况而定。若程序问题导致案件无法继续审理（如超过诉讼时效且无中止、中断事由），法院应依法驳回起诉。但若程序问题可通过补正或调整解决（如管辖权异议可通过移送管辖解决），则案件应继续审理。例如，在民间借贷纠纷中，若被告提出管辖权异议且法院裁定移送管辖，则案件应在新管辖法院继续审理。

法律建议：

• 对于当事人而言，在民间借贷纠纷中，应充分准备证据，确保借款事实清晰、证据充分。同时，应关注法律适用问题，了解相关法律条文及司法解释，以便在诉讼中更好地维护自身权益。
• 若案件涉及复杂法律问题或程序问题，建议当事人及时咨询专业律师，以便获得更专业的法律建议及诉讼策略。

可能法律后果：

• 若案件因证据不足或事实不清而终止审理，可能导致当事人权益无法得到充分保障。
• 若案件因法律适用问题或程序问题而错误裁判，可能导致当事人不服裁判结果并提起上诉或再审，增加诉讼成本及时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。