在民间借贷纠纷案件中，如果诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利，通常是不会得到法院支持的。以下是对这一问题的详细分析：
最高法的态度：
- 根据最高法的相关释疑和裁判规则，当事人在民间借贷纠纷中的诉讼请求被驳回后，若再以不当得利为由提起诉讼，法院一般不会予以支持。这是因为不当得利作为一种独立的法律制度，其适用有严格的构成要件和适用范围，并非为那些在其他民事法律关系中因证据不足而未能获得支持的当事人提供的“第二选择”或“备选方案”。
不当得利的构成要件：
- 不当得利的构成要件主要包括四个方面：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受到损失之间具有因果关系以及获得利益没有法律上的原因。在民间借贷案件中，如果原告的主张是基于双方存在借贷关系的，那么即使证据不足导致败诉，也不能简单地转而以不当得利为由提起诉讼，因为被告对财产的占有并非“没有法律根据”，而是基于原告自己主张的（尽管证据不足的）借贷关系。
举证责任分配：
- 对于不当得利中“没有法律根据”的举证责任，应具体案件具体分析。一般来说，如果之前存在法律根据但随后丧失（如合同被撤销、确认无效等），则由原告承担证明“没有法律根据”的责任；而在错误给付型不当得利中（如汇款对象错误），则通常由被告举证其对财产的占有“具有法律根据”。
典型案例剖析：
- 如穆某与项某借贷纠纷案，穆某因证据不足以民间借贷为由起诉项某要求归还借款被驳回后，又以不当得利为由提起诉讼，法院最终驳回其诉讼请求，因为穆某转账给项某的行为系基于双方之间的借贷关系（尽管证据不足），不符合不当得利的构成要件。
综上所述，当事人在民间借贷纠纷案件中的诉讼请求被驳回后，应充分收集证据、明确法律关系并依法提起诉讼以维护自身合法权益，而不是试图通过不当得利这一途径再次寻求法律救济。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。