民间借贷得不到支持后，原告可以以不当得利为由另行起诉，但存在特定条件。以下是对此问题的详细分析：

一. 民间借贷与不当得利的法律关系

1. 民间借贷的法律认定：在民间借贷案件中，法院会审理并判断借贷关系是否成立。若认定借贷关系成立，则被告保有给付具有法律原因，原告无法以民间借贷为由胜诉。
2. 不当得利的定义：不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在民间借贷案件中，若被告无法律原因保有给付，则可能构成不当得利。

二. 民间借贷败诉后的不当得利诉讼可能性

1. 民间借贷案件认定被告主张成立：此时，被告保有给付具有法律原因，原告无法以民间借贷为由胜诉，但也不能直接以不当得利为由起诉，因为此时并不满足不当得利的构成要件。
2. 民间借贷因事实真伪不明对原告主张认定不存在：若原告能进一步证明对方主张不成立，即被告并无保有给付的法律原因，则原告可以不当得利为由另行起诉。
3. 民间借贷案件认定双方主张均不成立：这意味着被告并无法律原因保有给付，原告可以以不当得利为由得到法院的支持。

三. 注意事项

• 避免重复诉讼：若原告能通过再审程序以民间借贷关系进行救济，则应避免以不当得利为由另行起诉，以免造成诉累。
• 法院裁量权：即使原告以不当得利为由起诉，法院也会根据案件具体情况进行裁量，判断是否符合不当得利的构成要件。

我建议：在民间借贷得不到支持后，原告应仔细分析案件情况，若确实存在被告无法律原因保有给付的情况，可以考虑以不当得利为由另行起诉。但在此之前，应充分准备证据，确保能够证明被告的不当得利行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。