在没有民间借贷合意的情况下，以不当得利起诉是一个可行的选择，但具体是否更优需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 民间借贷与不当得利的法律区别：

   • 民间借贷是基于双方借贷合意而产生的法律关系，需要出借人提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
   • 不当得利则是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

2. 没有借贷合意时的法律后果：

   • 如果出借人无法提供足够的证据证明双方存在借贷合意，那么民间借贷纠纷的诉讼请求可能会得不到法院的支持。
   • 在这种情况下，如果出借人能够证明转账事实且得利人无法提供合法取得该利益的依据，那么以不当得利起诉可能是一个更为合适的选择。

3. 不当得利诉讼的要点：

   • 出借人需要提供转账凭证等证据证明资金流转的事实。
   • 出借人需要对给付原因作出合理解释，以证明该笔转账并非基于其他法律关系或义务。
   • 得利人需要对其获得该利益作出合理解释，并提供证据予以证明。如果得利人无法提供证据证明其获得利益具有合法依据，则可能需要承担返还利益的责任。

4. 实际案例支持：

   • 在司法实践中，存在大量先起诉民间借贷败诉后转诉不当得利的案例。其中一部分获得了法院的支持，这表明在没有借贷合意的情况下，以不当得利起诉是一个可行的选择。

综上所述，在没有民间借贷合意的情况下，以不当得利起诉是一个值得考虑的选择。但具体是否更优需根据案件的具体情况、证据情况以及法院的裁判倾向等因素进行综合分析。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。