结论：被告不服民间借贷判决书，一般不能直接以不当得利起诉，但需根据具体情况分析。

分析说明：

1. 民间借贷与不当得利的法律关系：

   • 民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。当借贷双方发生纠纷并诉至法院，法院会依据相关法律法规和事实证据作出判决。
   • 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在民间借贷中，如果借款人确实获得了借款，并且有合法依据（如借款合同），则不构成不当得利。

2. 对判决不服的救济途径：

   • 如果被告对民间借贷判决不服，通常的救济途径是上诉或申请再审，而不是直接以不当得利起诉。上诉是在判决生效前，向上一级法院提出对原判决的异议，请求重新审理。申请再审则是在判决生效后，发现原判决存在错误或新证据时，向法院提出重新审理的请求。
   • 直接以不当得利起诉，可能面临法院不予受理或驳回起诉的风险，因为不当得利与民间借贷是两种不同的法律关系，不能简单地将民间借贷纠纷转化为不当得利纠纷。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果被告认为原告在民间借贷中存在欺诈、胁迫等非法行为，导致被告获得了不应得的利益，且这种利益没有合法根据，那么被告可以考虑在提起上诉或申请再审的同时，或在其后通过其他法律途径（如另行起诉要求撤销合同、返还财产等）来维护自己的权益。但这并不等同于直接以不当得利起诉原民间借贷案件。
   • 另外，如果被告在民间借贷案件中确实遭受了损失，且这种损失是由于原告的不当行为（如非法扣款、多收利息等）造成的，那么被告可以考虑在查明事实后，通过适当的法律程序（如提起反诉、另行起诉等）来要求原告赔偿损失。但这种情况下的法律关系和诉讼请求与不当得利也有所不同。

行动建议：

• 仔细审查判决：被告应仔细审查民间借贷判决，了解判决的内容和依据，以及自己不服的具体理由。
• 咨询专业律师：被告可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径和策略。作为专注于经济纠纷、民间借贷领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和帮助。
• 选择合适的救济途径：根据律师的建议和自己的实际情况，被告应选择合适的救济途径，如上诉、申请再审或另行起诉等。

法律后果提示：

• 如果被告选择不当的救济途径（如直接以不当得利起诉），可能会面临法院不予受理、驳回起诉或败诉等法律后果。
• 因此，被告在采取行动前应充分了解相关法律法规和程序要求，确保自己的行动合法有效。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。