民间借贷法院裁决后又被起诉为不当得利，这种情况是否合法，需要分情况讨论：

1. 若两次诉讼基于不同事实和法律关系：

   • 民间借贷纠纷的法院裁决，通常解决的是借款合同的效力、借款金额、还款期限及利息等具体问题。
   • 如果后续被起诉为不当得利，且该不当得利的事实与之前的民间借贷事实无直接关联，比如借款人因其他原因（如误转款项、重复支付等）获得了不当利益，那么这种起诉是合法的。因为不当得利与民间借贷是两种不同的法律关系，分别受不同的法律条款调整。

2. 若两次诉讼基于相同事实，但法律关系认定不同：

   • 在某些情况下，原告可能认为之前的民间借贷裁决存在错误，或者对法律关系的认定有异议，因此选择以不当得利为由再次起诉。
   • 从法律程序上讲，如果原告认为之前的裁决有误，通常应该通过上诉或申请再审等法定程序来寻求救济，而不是直接以另一种法律关系再次起诉。然而，如果原告能够提供新的证据或理由，证明之前的裁决确实存在错误，且该错误与不当得利有关，那么法院在审查后可能会受理并重新审理。但这种情况较为特殊，且需要满足严格的法律条件。
   • 更常见的是，如果原告在民间借贷纠纷中败诉后，试图通过不当得利之诉来规避之前的裁决结果，这种做法通常是不被允许的。因为法院在审理案件时，会审查原告的诉讼请求是否与之前的裁决存在重复或矛盾，以及是否违反了“一事不再理”的原则。

3. 关于“一事不再理”原则：

   • “一事不再理”是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。
   • 如果原告在民间借贷纠纷中已经获得了法院的裁决，且该裁决已经发生法律效力，那么原告通常不能再以不当得利为由就同一事实再次起诉。否则，将构成对“一事不再理”原则的违反。

法律建议：

• 如果你作为被告，在民间借贷纠纷裁决后又被起诉为不当得利，首先应该仔细审查原告的起诉状和证据材料，确定两次诉讼是否基于相同事实和法律关系。
• 如果认为原告的起诉违反了“一事不再理”原则或存在其他法律问题，可以在答辩期内向法院提出管辖权异议或答辩意见，并附上相关证据材料。
• 同时，你也可以考虑咨询专业律师（比如我），以获取更具体的法律建议和帮助。

可能法律后果：

• 如果法院认为原告的起诉合法且符合受理条件，那么将依法进行审理并作出裁决。
• 如果法院认为原告的起诉违反了“一事不再理”原则或其他法律规定，那么将裁定驳回原告的起诉或不予受理。

总之，民间借贷法院裁决后又被起诉为不当得利是否合法，需要根据具体情况来判断。如果你面临这种情况，建议及时咨询专业律师以获取帮助。