结论：民间借贷败诉后，是否可以诉不当得利，需根据具体情况判断，若原借贷关系被否定后，被告取得款项缺乏合法依据，则可能构成不当得利，可以起诉；若原借贷关系真实存在，则不构成不当得利，不可起诉。以下从不同角度进行详细分析：
一、民间借贷败诉后诉不当得利的法律基础
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在民间借贷纠纷中，若原告败诉，通常意味着法院认定原、被告之间的借贷关系不成立或无效。此时，若被告确实取得了原告的款项，且该取得缺乏合法依据（如并非基于真实的借贷关系、赠与关系等），则可能构成不当得利。
二、可以诉不当得利的情况
原借贷关系被完全否定：
- 若法院认定原、被告之间不存在借贷关系，例如因证据不足、存在欺诈、胁迫等情形导致借贷合同无效或被撤销，且被告确实取得了原告的款项，则被告取得款项缺乏合法依据，构成不当得利。
- 示例：原告主张被告向其借款10万元，并提供了借条作为证据。但被告辩称借条系伪造，且原告无法提供其他证据证明借贷关系的存在。法院经审理后认定借贷关系不成立，判决原告败诉。此时，若被告确实取得了原告的10万元款项，则可能构成不当得利，原告可以另行起诉要求被告返还。
借贷关系部分无效或被撤销：
- 若借贷关系部分无效或被撤销（如利息过高部分无效），且被告因无效部分取得了不当利益，原告也可以就无效部分诉不当得利。
- 示例：原告与被告签订借贷合同，约定借款10万元，利息为每月5%。后法院认定利息过高，超出法定部分无效。此时，被告因无效部分（即超出法定利息的部分）取得了不当利益，原告可以就超出部分诉不当得利。
三、不可以诉不当得利的情况
原借贷关系真实存在：
- 若法院认定原、被告之间的借贷关系真实存在，即使原告因其他原因（如诉讼时效已过、证据不足等）败诉，也不构成不当得利。因为被告取得款项是基于真实的借贷关系，具有合法依据。
- 示例：原告主张被告向其借款10万元，并提供了借条和转账记录作为证据。但被告辩称已归还借款，并提供了还款凭证。法院经审理后认定被告已归还借款，判决原告败诉。此时，被告取得款项是基于真实的借贷关系，且已履行还款义务，不构成不当得利。
原告存在过错或恶意诉讼：
- 若原告在借贷纠纷中存在过错（如故意提供虚假证据、恶意诉讼等），导致败诉，且被告取得款项并非基于不当得利，则原告不得诉不当得利。
- 示例：原告为谋取不正当利益，故意伪造借条提起诉讼，要求被告归还借款。法院经审理后认定借条系伪造，判决原告败诉。此时，被告取得款项并非基于不当得利，而是基于原告的恶意诉讼行为，原告不得诉不当得利。
四、法律建议
收集证据：
- 若原告认为民间借贷败诉后可能构成不当得利，应积极收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明被告取得款项缺乏合法依据。
咨询专业律师：
- 民间借贷纠纷和不当得利纠纷均涉及复杂的法律问题，建议原告在起诉前咨询专业律师，评估案件胜诉的可能性，并制定合理的诉讼策略。
注意诉讼时效：
- 不当得利纠纷也受诉讼时效的限制。原告应在知道或应当知道不当得利事实发生之日起三年内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。