针对您提出的问题，即原告先起诉民间借贷后又起诉不当得利应如何处理，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确民间借贷与不当得利是两个不同的法律概念，它们分别代表了不同的法律关系和法律后果。民间借贷主要基于双方之间的借贷合意和实际的借款行为，而不当得利则是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情况。
当原告先起诉民间借贷被驳回后，又转而起诉不当得利，法院在处理这类案件时，通常会遵循以下原则：
审查前诉判决：法院会首先审查前诉（民间借贷）的判决结果和理由，特别是关于借款关系是否成立的认定。如果前诉已经明确认定借款关系不成立，那么在后诉（不当得利）中，原告需要提出新的证据或理由来支持其不当得利的的主张。
分析不当得利的构成要件：为了支持不当得利的诉求，原告需要证明被告取得了不当利益，且这种利益的取得没有合法根据，同时造成了原告的损失。这要求原告提供充分的证据来证明这三个要素的同时存在。
避免重复诉讼：如果原告在前诉中已经就同一笔款项提出过诉讼，并且法院已经做出了判决，那么在后诉中，原告需要避免重复提出相同的诉讼请求和理由。否则，法院可能会以“一事不再理”为原则，驳回原告的起诉。
综合判断证据和事实：在处理这类案件时，法院会综合判断原告提供的证据和事实，以及被告的抗辩理由和证据。如果原告能够提供充分的证据证明被告取得了不当利益，且这种利益的取得没有合法根据，并造成了原告的损失，那么法院可能会支持原告的不当得利诉求。
综上所述，对于原告先起诉民间借贷后又起诉不当得利的情况，法院会根据具体情况进行综合判断和处理。原告需要充分了解民间借贷和不当得利的法律概念和构成要件，并提供充分的证据来支持其诉讼请求。同时，也需要避免重复诉讼和提出无效的诉讼请求。