在先主张民间借贷后主张不当得利的情况下，诉讼时效的计算需根据具体情形分别判断，核心在于确定每次主张权利的时间节点及法律关系性质。以下分情况说明：
1. 若两次主张基于同一事实，诉讼时效可能中断并重新计算
- 法律逻辑：若债权人先以民间借贷起诉，后因证据不足或法院释明变更案由为不当得利，两次主张均围绕同一笔资金流转事实（如转账记录），则后一次主张可视为对前一次主张的补充或变更。根据《民法典》第195条，诉讼时效因“权利人向义务人提出履行请求”而中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。
- 操作要点：需在诉讼中明确两次主张的关联性，并提供证据（如转账凭证、沟通记录）证明资金流转的同一性。若法院认定构成诉讼时效中断，则从最后一次主张权利时（如变更诉讼请求或另行起诉时）重新计算3年诉讼时效。
2. 若两次主张基于不同事实，诉讼时效分别计算
- 法律逻辑：若民间借贷与不当得利分属不同法律关系（如民间借贷基于借款合同，不当得利基于错误转账），则两次主张的诉讼时效独立计算。民间借贷的诉讼时效从还款期限届满或债权人知道权利受损时起算；不当得利的诉讼时效从债权人知道或应当知道不当得利事实及对方当事人时起算（《民法典》第188条、第985条）。
- 操作要点：需分别固定两次主张的时效起算点。例如，若民间借贷合同约定还款日为2020年1月1日，则时效至2023年1月1日；若不当得利事实发生于2021年1月1日（如错误转账），则时效至2024年1月1日。若债权人先主张民间借贷未获支持，后发现不当得利事实，需在不当得利时效期内另行起诉。
3. 特殊情形：先诉民间借贷被驳回后主张不当得利
- 法律逻辑：若债权人以民间借贷起诉被驳回（如因缺乏借款合意），后以不当得利起诉，需注意不当得利的时效是否已届满。若从错误转账之日起算已超3年，但债权人在民间借贷诉讼中已主张权利（构成时效中断），则不当得利的时效可能因中断而延长。
- 操作要点：需在不当得利诉讼中提交民间借贷诉讼的裁判文书及主张权利的证据（如起诉状、庭审记录），证明时效中断事实。法院将综合判断时效是否因中断而重新计算。
总结建议
- 优先固定证据：保存转账记录、沟通记录、合同等，证明资金流转事实及主张权利的时间节点。
- 明确法律关系：根据资金流转的背景（如是否存在借款合意、是否为错误转账）选择合适的案由，避免因案由错误导致时效问题。
- 及时主张权利：若发现时效可能届满，可通过发律师函、提起诉讼等方式中断时效，并重新计算3年期限。
如有具体案件细节（如转账时间、主张权利的时间、证据情况等），可进一步向我咨询，我将结合事实与法律为你详细分析。