关于你提到的“银行贷款借款人借过桥资金还贷款后再次签订的贷款合同是借新还旧的法院判决案”，我可以为你提供以下详细分析：

核心结论：在银行贷款中，借款人通过借过桥资金来还旧贷款，并再次签订新贷款合同的行为，若被认定为“借新还旧”，法院在审理时会综合考虑多种因素，包括银行与借款人之间的合同约定、资金流向、借贷双方的真实意图等，以判断该行为的合法性和有效性。

分析说明：

1. “借新还旧”的定义与性质：

   • “借新还旧”通常指的是借款人在未还清旧贷款的情况下，通过借入新的贷款来偿还旧贷款的行为。
   • 这种行为在法律上可能被视为一种特殊的借贷关系，其合法性和有效性需根据具体情况来判断。

2. 法院审理时的考虑因素：

   • 合同约定：法院会首先审查新旧贷款合同中的条款，特别是关于借款用途、还款方式、违约责任等方面的约定。
   • 资金流向：法院会关注过桥资金的实际流向，确保资金确实用于偿还旧贷款，而非挪作他用。
   • 借贷双方的真实意图：法院会调查借贷双方在签订新贷款合同时的真实意图，以判断是否存在欺诈、胁迫等违法情形。

3. 法律后果：

   • 若法院认定“借新还旧”行为合法有效，则借款人需按新贷款合同的约定履行还款义务。
   • 若法院认定该行为存在违法情形，如欺诈、恶意串通等，则可能导致新贷款合同无效，借款人需承担相应的法律责任。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院对“借新还旧”的判决结果因案情而异。有些案例中，法院支持了借款人的“借新还旧”行为，认为其符合合同约定和法律规定；而有些案例中，法院则因存在违法情形而否定了该行为的合法性。

法律建议：

• 对于借款人而言，在考虑通过“借新还旧”方式偿还贷款时，应仔细审查新旧贷款合同的条款，确保自身权益不受损害。
• 同时，借款人应确保过桥资金的实际流向与合同约定一致，避免引发不必要的法律纠纷。
• 若遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以获取针对性的法律帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如有其他法律问题，欢迎随时向我提问。