针对您提出的“判决解除借款合同后，银行又与业主协商继续履行借款合同怎么办”这一问题，以下是我的详细分析和建议：

1. 判决的法律效力：

   • 首先，需要明确的是，一旦法院作出了判决解除借款合同的决定，该判决即具有法律效力，双方当事人应当遵守。判决是法院对案件事实和法律适用的最终认定，具有强制执行力。

2. 银行与业主协商继续履行的合法性：

   • 在判决已经解除借款合同的情况下，银行与业主再协商继续履行该合同，从法律上讲，这一行为本身并不直接违法，但可能涉及对判决的违反或规避。关键在于，这种协商是否得到了法院的认可或是否构成了对判决的实质性变更。
   • 如果银行与业主的协商并未经过法院的同意或批准，且该协商内容实质上改变了判决的内容，那么这种协商可能被视为无效，因为判决一旦作出，即具有既判力，非经法定程序不得随意变更。

3. 业主的应对策略：

   • 审查协商内容：业主应仔细审查银行提出的协商继续履行借款合同的内容，看其是否与判决内容相冲突，以及是否对自身权益造成不利影响。
   • 咨询专业律师：由于此类情况涉及复杂的法律问题，业主应尽快咨询专业律师，了解自身的法律地位和权益，以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况，为业主提供针对性的法律建议和解决方案。
   • 与银行沟通：在律师的指导下，业主可以与银行进行沟通，表达对协商内容的看法和担忧，并尝试寻求双方都能接受的解决方案。
   • 考虑法律途径：如果银行与业主的协商无法达成一致，或者协商内容对业主权益造成实质性损害，业主可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如申请法院对判决进行执行或提起新的诉讼。

4. 可能的法律后果：

   • 如果银行与业主的协商被认定为无效或违反了判决，银行可能面临法律责任，如被要求承担因协商不当而给业主造成的损失。
   • 业主如果未经法院同意擅自与银行协商继续履行合同，也可能面临一定的法律风险，如被视为对判决的违反或规避。

综上所述，面对判决解除借款合同后银行又与业主协商继续履行的情况，业主应谨慎处理，及时咨询专业律师，了解自身的法律地位和权益，并根据具体情况采取相应的应对策略。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。