结论前置：若法院判决执行后发现借款为银行贷款，需根据具体情况采取不同应对措施，可能涉及执行程序调整、执行异议或再审程序启动等。以下分情况说明：

1. 若借款合同本身合法有效，但执行标的涉及银行贷款

• 核心前提：法院判决的借款合同合法有效，但执行阶段发现债务人用于还款的资金来源于银行贷款（如以贷还贷）。
• 法律分析：
  • 执行程序合法性：执行标的（如债务人财产）若属于债务人合法所有，即使资金来源于银行贷款，法院仍可依法执行。银行贷款本身不构成执行障碍，除非贷款合同明确约定禁止抵押或执行（如特定账户资金）。
  • 潜在风险：若债务人以非法手段获取银行贷款（如伪造材料），可能涉及刑事犯罪，但不影响执行程序本身。债权人可向法院报告线索，由法院决定是否中止执行并移送公安机关。
• 建议行动：
  1. 继续推进执行程序，要求法院查封、扣押债务人名下合法财产。
  2. 若发现债务人存在欺诈行为，向法院提交书面材料，申请中止执行并移送刑事侦查。

2. 若借款合同被认定无效（如涉及“套取金融机构贷款转贷”）

• 核心前提：根据《民法典》第154条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条，若出借人套取金融机构贷款转贷，借款合同无效。
• 法律分析：
  • 合同无效后果：借款合同无效后，债务人仅需返还本金及按LPR计算的利息，无需支付约定的高额利息。
  • 执行程序影响：若法院已按有效合同作出判决并进入执行阶段，债务人可申请再审或向执行法院提出执行异议，主张原判决错误。
• 建议行动：
  1. 债务人角度：
     • 向执行法院提交《执行异议申请书》，附上银行贷款合同、转账记录等证据，证明借款资金来源于银行贷款。
     • 若异议被驳回，可在6个月内向上一级法院申请复议，或通过审判监督程序申请再审。
  2. 债权人角度：
     • 若已收到执行款，需警惕债务人以合同无效为由要求返还超额利息。
     • 主动核查借款资金来源，若发现转贷行为，可与债务人协商折中方案（如减免部分利息）。

3. 若银行作为第三方主张权利

• 核心前提：银行对执行标的（如抵押物）享有优先受偿权，或主张债务人贷款违约要求提前收回。
• 法律分析：
  • 优先受偿权：若银行对抵押物享有抵押权，根据《民法典》第414条，抵押权优先于普通债权受偿。执行法院需先清偿银行债务，剩余部分再分配给其他债权人。
  • 贷款加速到期：若债务人未按约还款，银行可依据合同宣布贷款提前到期，并要求执行法院暂停分配执行款。
• 建议行动：
  1. 债权人可向法院申请参与分配程序，主张对剩余财产的受偿权。
  2. 若银行主张存在虚假抵押或违规放贷，可向银保监会举报，同时申请法院中止执行以待调查结果。

4. 实务操作要点

• 证据固定：及时收集银行贷款合同、资金流向凭证、沟通记录等证据，证明借款性质或银行权利主张。
• 程序选择：根据争议焦点选择执行异议、再审或第三人撤销之诉，避免程序空转。
• 协商优先：在诉讼风险较高时，可尝试与债务人、银行达成和解（如分期还款、调整利息）。

总结：发现借款为银行贷款后，需立即分析合同效力、执行标的权属及第三方权利主张，针对性选择执行异议、再审或协商路径。如有具体案情或证据材料，可进一步向我提供细节，我将协助制定诉讼策略。