针对您提出的“银行协商和解还没签合同但还是要执行这怎么回事”的问题，以下是我的详细解答：

1. 协商和解与合同签订的关系：

   • 在法律上，协商和解通常指的是双方就争议事项达成一致意见，并尝试通过友好方式解决纠纷。然而，协商和解本身并不等同于签订了一份具有法律约束力的合同。
   • 签订合同是双方将协商结果以书面形式固定下来，明确各自的权利和义务，以便在后续执行过程中有据可循。因此，如果双方只是进行了协商和解，但并未签订合同，那么协商结果可能并不具备直接的法律执行力。

2. 银行为何可能要求执行：

   • 银行作为金融机构，在处理与客户的纠纷时，可能会基于内部规定、风险控制或业务需要，要求客户按照协商结果执行。然而，这种要求并不等同于法律上的强制执行。
   • 如果银行要求客户执行协商结果，但双方并未签订合同，那么客户有权拒绝执行，除非协商结果本身符合法律规定，且银行能够通过其他法律途径（如诉讼）来要求客户履行。

3. 客户应如何应对：

   • 首先，客户应明确与银行之间的协商结果是否已形成书面合同。如果未形成书面合同，客户可以拒绝银行的不合理执行要求。
   • 其次，如果银行坚持要求执行协商结果，客户可以与银行进一步沟通，明确双方的权利和义务，并尝试签订一份具有法律约束力的合同。
   • 最后，如果沟通无果，且银行的行为可能损害客户的合法权益，客户可以考虑通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自己的权益。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果客户在未签订合同的情况下执行了银行的协商要求，后续可能面临无法主张自己权益的风险。因为协商结果本身并不具备直接的法律执行力，一旦发生纠纷，客户可能难以证明自己的权益。
   • 同时，如果银行的行为违反了法律规定或合同约定，客户也有权要求银行承担相应的法律责任。

综上所述，针对您提出的问题，我建议您首先明确与银行之间的协商结果是否已形成书面合同。如果未形成书面合同，您可以拒绝银行的不合理执行要求，并通过进一步沟通或法律途径来维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。