关于利用过桥资金重新贷款是否认定为借新还旧，以及新担保人是否免责的问题，需要分情况讨论：
一、利用过桥资金重新贷款是否认定为借新还旧
借新还旧的法律定义：
- 借新还旧，通常指的是债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，重新签订贷款合同，以新贷出的款项清偿旧贷的行为。这种行为在法律上并不被禁止，但需要明确各方当事人的真实意思表示，并确保不违反法律法规的强制性规定。
利用过桥资金重新贷款的性质：
- 利用过桥资金重新贷款，并不直接等同于借新还旧。过桥资金通常是一种短期融资，用于填补资金缺口，帮助债务人完成贷款的转贷或续贷。如果债务人使用过桥资金清偿旧贷后，又重新获得了新的贷款，且新贷款的用途并非仅限于清偿旧贷，而是用于其他合法经营或消费目的，那么这种行为通常不被认定为借新还旧。
- 然而，如果债务人使用过桥资金的唯一目的就是清偿旧贷，并且新贷款的发放与旧贷的清偿存在直接关联，且新贷款的金额、期限等条件与旧贷基本相同或相似，那么这种行为有可能被认定为借新还旧。这主要取决于各方当事人的真实意思表示以及贷款的具体用途和条件。
二、新担保人是否免责
担保人的责任基础：
- 担保人的责任是基于其与债权人签订的担保合同而产生的。担保合同是担保人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，由担保人按照约定履行债务或者承担责任的合同。
新担保人免责的情形：
- 如果新担保人不知道或不应知道借新还旧的事实：根据相关法律规定和司法实践，如果新担保人能够证明其在提供担保时，并不知道或不应知道债务人存在借新还旧的行为，且这种不知情并非由于其过失或疏忽造成的，那么新担保人有可能免除担保责任。但这一免责情形需要新担保人提供充分的证据来证明其不知情，并且这种不知情是合理的。
- 如果担保合同中明确约定了免责条款：如果担保合同中明确约定了在新贷用于借新还旧的情况下，担保人免除担保责任，那么新担保人可以依据合同约定免责。但需要注意的是，这种免责条款必须合法有效，且不得违反法律法规的强制性规定。
- 如果债权人存在过错：如果债权人在新贷的发放过程中存在过错，如未如实告知新担保人贷款的真实用途、未按照约定使用贷款等，导致新担保人受到误导或欺诈，那么新担保人也有可能免除担保责任。但这一免责情形需要新担保人提供充分的证据来证明债权人的过错行为与其提供担保之间存在因果关系。
新担保人不免责的情形：
- 如果新担保人知道或应当知道借新还旧的事实：如果新担保人在提供担保时，知道或应当知道债务人存在借新还旧的行为，那么其担保责任通常不会免除。因为担保人作为完全民事行为能力人，应当对其提供的担保行为承担相应的法律责任。
- 如果担保合同未明确约定免责条款：如果担保合同中未明确约定在新贷用于借新还旧的情况下担保人免责，那么新担保人通常需要承担担保责任。因为担保合同是双方当事人真实意思表示的体现，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
总结与建议：
- 利用过桥资金重新贷款并不直接等同于借新还旧，其性质取决于各方当事人的真实意思表示以及贷款的具体用途和条件。
- 新担保人是否免责取决于多种因素，包括其是否知道或应当知道借新还旧的事实、担保合同中是否明确约定了免责条款、债权人是否存在过错等。
- 在实际操作中，建议各方当事人在签订贷款合同和担保合同时，明确约定贷款的具体用途、期限、利率等条件，以及担保人的责任范围和免责情形等条款，以避免不必要的纠纷和风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。