结论前置：经第三方审定审减的工程款金额能否再次要求发包方处理，需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定
   若施工合同中明确约定了工程款结算以第三方审定结果为准，且未赋予承包方对审减金额提出异议或二次处理的权利，则承包方通常无法再次要求发包方调整。此时，第三方审定结果具有终局性，双方应按合同履行。
   例外情形：若承包方能证明第三方审定存在程序违法（如未通知承包方参与、审定机构无资质）或实体错误（如计算错误、适用标准错误），可依据《民法典》第147-151条主张撤销或变更审定结果，并要求发包方重新处理。

2. 合同未明确约定或约定模糊
   若合同未约定审定结果的效力，或仅约定“以第三方审定为准但保留异议权”，则承包方有权在合理期限内对审减金额提出异议，并要求发包方共同委托复审或通过诉讼/仲裁解决。此时，审减金额是否调整需以复审结果或司法裁判为准。
   关键点：承包方需在合同约定的异议期内（如未约定，则按《民法典》第199条规定的诉讼时效3年）提出主张，并保留送审资料、沟通记录等证据。

3. 发包方存在过错导致审减
   若审减金额系因发包方提供的资料错误（如设计变更未及时通知、工程量清单漏项）或发包方代表签字确认的工程量与实际不符导致，承包方可依据《民法典》第577条（违约责任）要求发包方承担审减部分的损失，即“再次处理”审减金额。
   证据要求：承包方需证明发包方过错与审减结果的因果关系（如邮件、签证单、会议纪要等）。

4. 第三方审定机构违规或违约
   若审定机构未按合同约定的审定标准、程序操作（如未现场勘查、未核对原始凭证），或与发包方存在利益输送导致审减不公，承包方可依据《民法典》第929条（委托合同责任）要求审定机构赔偿损失，并同步要求发包方重新委托合规机构审定。
   操作建议：承包方应先向审定机构提出书面异议，若未获回应，可向行业协会投诉或直接起诉。

实务提示：

• 签订合同时，建议明确约定“审定结果仅作为付款参考，双方有权在收到审定报告后XX日内提出复审申请，复审费用由责任方承担”；
  
• 送审前，承包方应自行核对工程量及计价依据，避免因自身资料缺失导致审减；
  
• 收到审定报告后，若对结果有异议，务必在合同约定期限内书面提出，并留存送达证据。
  

如有具体合同条款或审定报告内容需要分析，可直接向我提供，我会进一步结合细节为您梳理风险点及应对策略。