关于工程不认可第三方审计，进行司法鉴定后是否还需支付审减费的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同中明确约定了审减费的支付条件及方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定：

   • 在这种情况下，无论最终是否进行司法鉴定，只要第三方审计的结果符合合同约定的审减费支付条件，发包方或承包方（根据合同约定）就应当按照约定支付审减费。
   • 若一方对第三方审计结果不认可并提起司法鉴定，司法鉴定的结果并不改变原合同中关于审减费的约定。除非司法鉴定结果直接否定了第三方审计的合法性或有效性，且合同中有相关条款规定在此情况下审减费的支付方式，否则仍需按原合同执行。

2. 若合同中未明确约定审减费的支付条件及方式，或约定不明确：

   • 在此情况下，审减费的支付将缺乏直接的合同依据。若双方对第三方审计结果不认可并决定进行司法鉴定，那么审减费的支付问题将可能成为司法鉴定的一部分，或由法院在审理过程中根据实际情况进行裁决。
   • 司法鉴定结果将作为法院裁决的重要依据。若司法鉴定结果认定了工程量的减少或费用的降低，且该结果被法院采纳，那么法院可能会根据公平原则、诚实信用原则等，裁决一方或双方承担相应的审减费（或类似性质的费用）。但这一裁决将取决于具体的案情和法院的判断。

3. 关于审减费的具体计算与支付流程：

   • 审减费通常与工程量的减少或费用的降低直接相关。其计算方式可能因合同而异，有的合同可能规定按减少的工程量或费用的一定比例计算审减费，有的则可能规定固定的审减费金额。
   • 在支付流程上，若合同有约定，则按合同执行；若无约定，则可能需双方协商或通过法律途径解决。在司法鉴定的情况下，审减费的支付问题将可能作为鉴定事项的一部分，由鉴定机构或法院在鉴定报告或裁决书中明确。

法律建议：

• 在签订工程合同时，建议双方明确约定审减费的支付条件、方式及计算标准，以避免后续纠纷。
• 若对第三方审计结果不认可并决定进行司法鉴定，建议双方在鉴定前就审减费问题达成初步共识或协议，以减少鉴定过程中的争议点。
• 在司法鉴定过程中，双方应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的资料和证据，以确保鉴定结果的公正性和准确性。
• 若对司法鉴定结果仍有异议，可通过法律途径（如申请重新鉴定、提起诉讼等）解决争议。

可能产生的法律后果：

• 若未按合同约定支付审减费，可能构成违约行为，需承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 若因审减费问题引发诉讼或仲裁等法律纠纷，将可能耗费双方大量的时间、精力和金钱成本。因此，建议双方在合同签订和履行过程中保持谨慎和诚信态度，尽量避免纠纷的发生。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。