核心结论：针对“无蔗糖食品错写成无糖食品”的赔偿问题，需根据具体情况判断是否构成欺诈或误导消费者，进而确定赔偿方式和金额。以下从不同角度进行分析：

一、是否构成欺诈或误导消费者

1. 若构成欺诈：

   • 法律背景：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 分析：如果商家故意将“无蔗糖”食品标注为“无糖”食品，且这种标注对消费者购买决策产生了实质性影响，那么商家的行为可能构成欺诈。
   • 赔偿方式：消费者有权要求商家退还购买商品的价款，并增加赔偿购买商品价款的三倍金额（不足五百元按五百元计算）。

2. 若构成误导消费者：

   • 法律背景：虽然《消费者权益保护法》未直接规定误导消费者的具体赔偿方式，但误导消费者同样侵犯了消费者的知情权，商家应承担相应的民事责任。
   • 分析：如果商家因疏忽或过失将“无蔗糖”食品标注为“无糖”食品，且这种标注对消费者产生了一定的误导，但并未达到欺诈的程度，那么商家的行为可能构成误导消费者。
   • 赔偿方式：消费者可以要求商家承担退货、换货、修理等责任，并可能根据实际情况要求商家给予一定的经济补偿。

二、赔偿金额的确定

• 欺诈情况下的赔偿金额：如上述分析，若构成欺诈，赔偿金额为购买商品价款的三倍（不足五百元按五百元计算）。
• 误导情况下的赔偿金额：若构成误导，赔偿金额则需根据实际情况进行协商或由法院根据具体案情进行裁决。这可能包括退货退款、换货、修理费用以及因误导而产生的其他直接损失等。

三、实际操作建议

1. 与商家协商：首先，消费者可以尝试与商家进行协商，说明情况并要求商家按照上述方式给予赔偿。
2. 向消费者协会投诉：如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会投诉，寻求帮助和支持。
3. 提起诉讼：如果商家拒绝赔偿或赔偿金额无法达成一致，消费者可以向法院提起诉讼，要求商家承担相应的法律责任。

进一步思考：在处理此类问题时，消费者应注意保留好相关证据，如购买凭证、商品包装、标注信息等，以便在需要时提供证明。同时，消费者也应提高警惕，仔细阅读商品标签和说明，避免被误导或欺诈。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。