《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，主要是关于人民法院对行政行为进行司法审查的标准和判决方式。根据这一条款，当行政行为存在以下六种情形之一时，人民法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足：行政机关在作出行政行为时，若缺乏关键证据或证据不足，无法充分支持其决定，则该行政行为将被撤销。例如，未充分调查清楚就作出处罚决定，将因证据不足而被撤销。
适用法律、法规错误：行政机关必须准确适用相关法律、法规。若错误地适用了法律、法规，如对法律条款理解偏差导致适用错误，该行政行为同样将被撤销。
违反法定程序：行政机关作出行政行为时，需严格遵循法定程序。若违反了方式、步骤、顺序或期限等程序要求，如应举行听证却未举行，该行政行为将被视为违法并被撤销。
超越职权：行政机关的职权是有限制的。若行政机关超越了法律、法规授予的权力范围，如某部门越权处理非其职责范围内的事项，该行为将被视为无效并被撤销。
滥用职权：即使行政机关在其职权范围内，但若不正当地行使权力，背离了法律授予该权力的目的，如出于不正当动机故意刁难行政相对人，该行为也将被撤销。
明显不当：行政行为虽在形式上可能合法，但若内容上明显不合理、不公正，严重违背常理或公平原则，如处罚过于严厉与违法行为不相当，该行政行为同样将被撤销。
综上所述，《行政诉讼法》第七十条的规定旨在监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人的合法权益，确保行政行为的合法性、合理性和公正性。当您认为行政机关的行政行为存在上述任一情形时，可以向人民法院提起诉讼，请求撤销或部分撤销该行政行为，并要求行政机关重新作出合法的行政行为。