《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的内容主要是关于行政行为无效的情形。具体来说：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。
这条规定明确了在何种情况下，行政行为可以被确认为无效。以下是对该法条的详细解读：
实施主体不具有行政主体资格：这意味着，如果作出行政行为的主体本身就不具备进行该行政行为的法定资格，那么这一行为就是无效的。例如，一个不具备执法权的机构或个人试图对某人进行行政处罚，这样的处罚行为就是无效的。
没有依据：这里的“没有依据”指的是行政行为没有合法的依据或理由。也就是说，如果行政机关在作出行政行为时，没有遵循相关的法律、法规或规章，或者没有充分的事实依据来支持其决定，那么这一行为同样可以被确认为无效。
重大且明显违法：这是判断行政行为是否无效的关键标准。只有当行政行为存在重大且明显的违法情形时，才能被确认为无效。这里的“重大”和“明显”都是对违法程度的描述，要求违法行为必须达到一定的严重性和显著性。
原告申请确认无效：根据这一规定，只有原告（即认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织）才能向人民法院申请确认行政行为无效。如果原告没有提出这样的申请，人民法院是不会主动确认行政行为无效的。
人民法院判决确认无效：最终，是否确认行政行为无效，需要由人民法院根据相关法律和事实进行判决。如果人民法院认为行政行为确实存在上述无效情形，就会作出确认无效的判决。
综上所述，《行政诉讼法》第七十五条为公民、法人和其他组织提供了一种法律手段来维护自己的合法权益，当面临重大且明显违法的行政行为时，可以通过向人民法院申请确认无效来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。