《行政诉讼法》第五十六条规定的是诉讼期间不停止行政行为的执行。具体法条内容为：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。

以下是对该法条的详细解读：

1. 原则规定：在行政诉讼期间，行政行为一般不停止执行，这是行政诉讼的一项基本原则。这意味着，即使行政相对人提起了行政诉讼，行政机关的行政行为在诉讼期间仍然具有法律效力，需要履行。

2. 停止执行的例外情形：

   • 被告认为需要停止执行：如果行政机关自己认为行政行为存在错误或者其他问题，需要停止执行的，可以主动向法院提出停止执行的申请。
   • 原告或利害关系人申请停止执行：如果原告或者与行政行为有利害关系的第三人认为行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不会损害国家利益、社会公共利益的，可以向法院申请停止执行。法院经审查认为申请成立的，会裁定停止执行。
   • 法院认为需要停止执行：如果法院在审理过程中认为行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，也可以裁定停止执行。
   • 法律、法规规定停止执行：如果法律、法规明确规定了某种情形下行政行为应当停止执行的，那么在该情形下，行政行为也应当停止执行。

在行政诉讼实践中，是否停止行政行为的执行是一个非常重要的问题。因为行政行为的执行往往涉及到行政相对人的切身利益，如果执行不当，可能会给行政相对人造成难以弥补的损失。因此，在行政诉讼期间，法院和行政机关都需要根据具体情况，谨慎决定是否停止行政行为的执行。