《行政诉讼法》第六十九条的主要内容是：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。

这一条款是行政诉讼中关于判决结果的重要规定，具体可以从以下几个方面进行理解：

1. 证据确凿：这意味着行政机关在作出行政行为时，所依据的证据必须充分、确凿，能够证明行政行为的合法性和合理性。如果证据不足或存在疑点，法院可能不会支持行政机关的决定。

2. 适用法律、法规正确：行政机关在作出行政行为时，必须严格依照相关法律、法规的规定进行。如果行政机关适用了错误的法律、法规，或者对法律、法规的理解存在偏差，那么其行政行为可能会被法院认定为违法。

3. 符合法定程序：行政行为不仅要在实体上合法，还要在程序上合法。这包括行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序步骤，如告知、听证、送达等。如果行政机关违反了法定程序，其行政行为同样可能会被法院撤销或确认违法。

4. 原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立：在原告提起行政诉讼，要求被告履行某种法定职责或给付某种义务时，如果法院经审查认为原告的理由不成立，即被告没有履行该职责或给付该义务的法定义务，或者已经履行了相应的职责或给付了相应的义务，那么法院会判决驳回原告的诉讼请求。

综上所述，《行政诉讼法》第六十九条是关于行政诉讼判决结果的重要条款，它明确了在何种情况下人民法院会判决驳回原告的诉讼请求，从而维护了行政行为的合法性和稳定性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。