《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条主要规定了人民法院对行政行为进行司法审查的标准和相应的判决方式，其适用范围涵盖了行政行为存在六种违法或明显不当情形的情形。具体来说，当行政行为存在以下情形之一时，人民法院将判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以根据实际情况要求被告重新作出合法的行政行为：
主要证据不足：
- 行政机关在作出行政行为时，必须确保有充分、确凿的证据支持其决定。如果缺乏关键证据，或者证据的数量和质量无法满足法定要求，导致行政行为的基础不稳固，那么该行政行为将被视为违法，并可能被撤销。例如，在行政处罚案件中，若未充分调查清楚当事人是否实施了违法行为就草率作出处罚决定，这样的行为将因主要证据不足而被撤销。
适用法律、法规错误：
- 行政机关在作出行政行为时，必须准确适用相关的法律、法规条款。如果错误地适用了法律、法规，如应适用此法律却错误地引用了彼法律，或对法律条款的理解出现偏差导致适用错误，那么该行政行为同样将被视为违法并被撤销。比如，对某类违法行为本应依据A法规进行处罚，却错误地依据了B法规。
违反法定程序：
- 行政机关在作出行政行为时，必须严格遵循法律规定的方式、步骤、顺序和期限等程序要求。程序是保障行政行为公正、合法的重要手段。如果违反了这些法定程序，如应当举行听证却没有举行，或者未按照规定的期限作出决定等，那么该行政行为也将被视为违法并被撤销。
超越职权：
- 行政机关的职权是有限制的，它们只能在法律、法规授予的权力范围内作出行政行为。如果行政机关超越了这些权力范围，如某部门只有管理辖区内市场经营秩序的职权，却越权对环境保护相关事项作出处理决定，那么这样的行为将被视为无效并被撤销。
滥用职权：
- 即使行政机关在其职权范围内作出行政行为，但如果它们不正当地行使这些权力，背离了法律授予该权力的目的，如出于不正当的动机故意刁难行政相对人，作出不合理的行政决定等，那么这样的行为也将被视为违法并被撤销。
明显不当：
- 行政行为虽然在形式上可能合法，但如果在内容上明显不合理、不公正，严重违背常理或公平原则，如对情节轻微的违法行为给予极其严厉的处罚，与违法行为的性质、情节和危害后果明显不相当等，那么这样的行政行为同样将被视为违法并被撤销。
法律意义与后果：
- 这一规定赋予了人民法院对违法或明显不当行政行为的司法审查和纠正权，是监督行政机关依法行使职权、保护行政相对人合法权益的重要手段。
- 当公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为存在上述任一情形时，他们可以向人民法院提起诉讼，请求撤销或部分撤销该行政行为，并要求行政机关重新作出合法的行政行为。
建议：
- 如果您认为行政机关的行政行为存在上述情形之一，您可以及时收集相关证据，并向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在诉讼过程中，建议您咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。