公司签订总包合同后出借资质给挂靠人的行为，通常会被定性为违法行为，可能涉及多个法律层面的责任与后果。以下从不同法律角度进行详细分析：
违反建筑法相关规定
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。若公司签订总包合同后，将资质出借给挂靠人，本质上是允许挂靠人以公司名义实际施工，直接违反该条款。此行为可能导致行政处罚，包括责令改正、没收违法所得、罚款（处工程合同价款2%-4%的罚款），甚至吊销资质证书。
构成民法上的“借用资质”行为，合同效力存疑
从民事法律关系看，挂靠人与公司签订的“内部协议”或“合作协议”，因违反法律强制性规定（如《民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”），通常会被认定为无效合同。若因工程质量、工期等问题产生纠纷，公司作为名义承包人可能需对发包方承担违约责任，而挂靠人作为实际施工人，其权益可能因合同无效而难以直接主张（需通过“实际施工人突破合同相对性”等特殊规则处理）。
可能涉及刑事犯罪风险
若出借资质行为伴随其他严重情节（如挂靠人无资质导致重大安全事故、公司收取“管理费”后未履行安全管理义务），可能触犯《刑法》第一百三十四条“重大责任事故罪”或第一百三十五条“重大劳动安全事故罪”。此外，若公司通过出借资质虚构交易、套取资金，还可能涉嫌“虚开发票罪”或“合同诈骗罪”（需结合具体行为模式判断）。
行政监管与行业惩戒的双重压力
除法律责任外，此类行为还会面临行政监管部门的严厉查处。例如，住建部门可能将公司列入“黑名单”，限制其参与招投标活动；行业协会可能对其信用评级降级，影响企业市场声誉。长期来看，这种行为会严重损害公司商业信誉，甚至导致其被市场淘汰。
建议：若公司已涉及此类行为，应立即停止出借资质，梳理已签订的合同及实际施工情况，评估法律风险，必要时与发包方协商解除合同或变更承包主体。若面临行政调查或诉讼，需及时委托律师介入，通过证据固定、法律适用分析等方式最大限度降低损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。