结论前置：
- 个人挂靠资质是违法的。
- 被挂靠公司与总包方签订的合同效力需根据具体情况判断，但挂靠行为本身不影响合同效力判断的直接性，关键在于合同签订及履行是否符合法律规定及双方真实意思表示。不过，若因挂靠行为导致合同存在违法情形，则合同可能被认定为无效或部分无效。
详细分析：
一、个人挂靠资质的违法性
个人挂靠资质，即个人以有资质企业的名义承接工程或其他需要特定资质的业务，这种行为在法律上是被明确禁止的。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。因此，个人挂靠资质的行为违反了法律的强制性规定，是违法的。
二、被挂靠公司与总包方签订的合同效力
合同效力的一般判断：
- 合同效力是指合同是否具有法律效力，即合同是否受法律保护，能否产生当事人预期的法律后果。合同效力的判断主要依据合同签订及履行是否符合法律规定、是否体现双方真实意思表示等因素。
- 在被挂靠公司与总包方签订的合同中，若合同签订及履行均符合法律规定，且体现了双方真实意思表示，则合同通常具有法律效力。然而，若合同中存在违法情形，如挂靠行为导致的资质不符、虚假陈述等，则合同可能被认定为无效或部分无效。
挂靠行为对合同效力的影响：
- 挂靠行为本身并不直接决定合同的效力，但可能因挂靠行为导致的违法情形而影响合同效力。例如，若被挂靠公司以挂靠人的名义与总包方签订合同，且挂靠人并不具备相应资质，则该合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
- 另外，若挂靠行为导致合同履行过程中出现质量问题、安全隐患等，也可能影响合同的效力及责任承担。在这种情况下，发包方有权要求被挂靠方和挂靠方承担连带责任。
具体案例分析：
- 假设被挂靠公司A以挂靠人B的名义与总包方C签订了一份建设工程施工合同，且B并不具备相应资质。在此情况下，该合同可能因违反《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定而被认定为无效。
- 若合同签订时双方均明知挂靠行为，且合同中明确约定了挂靠关系及责任承担方式，则该合同可能被认定为部分无效（即挂靠部分无效），但其他部分仍可能具有法律效力。不过，这种情形在司法实践中较为少见，且法院通常会根据具体案情进行综合判断。
三、法律建议
- 对于个人而言：应严格遵守相关法律法规和行业规范，坚决杜绝挂靠行为。若需承接工程或其他需要特定资质的业务，应依法取得相应资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
- 对于企业而言：应加强内部管理，完善资质审核机制，防止被他人挂靠使用资质。同时，在与总包方或其他合作方签订合同时，应仔细审查对方资质及合同条款，确保合同签订及履行符合法律规定及双方真实意思表示。
- 若已存在挂靠关系：应尽快解除并妥善处理相关事宜，以避免可能的法律风险和损失。若因挂靠行为导致合同纠纷或法律责任承担问题，建议及时咨询专业律师或法律机构以获取法律帮助。
总结与提醒：个人挂靠资质是违法的，且可能引发一系列法律风险和损失。被挂靠公司与总包方签订的合同效力需根据具体情况判断，但挂靠行为本身可能影响合同效力及责任承担。因此，建议个人和企业严格遵守相关法律法规和行业规范，避免采用挂靠方式承揽工程或业务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。