具有资质的分包与总包签订合同，并不直接等同于挂靠，是否构成挂靠需根据具体情况及法律定义来判断。以下从多个角度进行分析：

一、挂靠的法律定义与特征

挂靠，在法律上通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体，通过借用、挂靠在一个具备相应资质或条件的主体名下，以该主体的名义从事经营活动或承接工程等行为。挂靠行为往往伴随着资质的借用、名义的冒用以及利益的输送等特征，且通常违反了相关法律法规的强制性规定。

二、分包与总包签订合同的法律性质

1. 合法分包：在建设工程领域，分包是常见的经营模式之一。合法分包指的是总承包单位将其承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位完成的行为。这种分包行为是受到法律保护的，只要分包单位具备相应的资质条件，且分包行为符合法律法规和合同约定，就不构成挂靠。

2. 分包与挂靠的区别：

   • 资质要求：合法分包要求分包单位必须具备相应的资质条件，而挂靠则往往涉及资质的借用或冒用。
   • 名义使用：合法分包中，分包单位是以自己的名义从事经营活动，而挂靠中，挂靠方则是以被挂靠方的名义从事经营活动。
   • 利益关系：合法分包中，总包与分包之间是基于合同关系进行利益分配，而挂靠中则往往存在不正当的利益输送或分成。

三、具体判断标准

在判断具有资质的分包与总包签订合同是否构成挂靠时，可以从以下几个方面进行考量：

1. 分包单位的资质：确认分包单位是否具备承接该分包工程所需的相应资质条件。

2. 合同签订与履行：审查分包合同的签订过程、合同内容以及合同履行情况，确认是否存在以被挂靠方名义签订合同、实际由挂靠方履行合同等情形。

3. 利益分配：分析总包与分包之间的利益分配方式，确认是否存在不正当的利益输送或分成。

4. 其他相关证据：如是否存在挂靠协议、挂靠费用支付凭证等，这些证据可以作为判断挂靠行为的重要依据。

四、法律后果

如果具有资质的分包与总包签订合同的行为被认定为挂靠，那么可能面临以下法律后果：

1. 行政处罚：根据相关法律法规的规定，挂靠行为可能受到行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。

2. 民事责任：挂靠方与被挂靠方可能需要共同承担因挂靠行为产生的民事责任，如工程质量问题导致的赔偿责任等。

3. 刑事责任：在严重情况下，挂靠行为可能构成犯罪，如串通投标罪、行贿罪等，相关责任人员可能需要承担刑事责任。

总结来说，具有资质的分包与总包签订合同并不直接等同于挂靠。是否构成挂靠需根据具体情况及法律定义来判断，包括分包单位的资质、合同签订与履行情况、利益分配方式以及其他相关证据等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。