与挂靠人签订的分包合同在大多数情况下是无效的，但具体还需结合合同内容、双方真实意思表示及是否涉及第三方利益等因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同无效的主要情形

1. 违反法律法规强制性规定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在建设工程领域，挂靠行为往往违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的强制性规定，如禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照承揽工程。
   • 具体表现：若挂靠人以被挂靠企业的名义签订分包合同，但实际不具备相应资质或条件，该合同将因违法而无效。例如，无资质的实际施工人借用有资质企业名义签订的建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款，该合同无效。

2. 存在欺诈或损害第三方利益

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为可撤销。若挂靠人通过欺骗手段获取被挂靠企业信任，签订分包合同，或挂靠行为损害了第三方合法权益，该合同可能因欺诈或损害他人利益而被认定为无效或可撤销。
   • 具体表现：如挂靠人虚构事实、隐瞒真相，使被挂靠企业误以为其具备相应资质或条件而签订合同，或挂靠行为导致第三方遭受损失，如工程质量问题引发的赔偿纠纷。

二、合同可能有效的特殊情形

1. 不违反法律法规且不存在其他无效情形

   • 法律依据：若挂靠行为未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且双方在签订合同时意思表示真实，该分包合同可能被认定为有效。
   • 具体表现：在某些特定情况下，如挂靠行为仅涉及临时性、辅助性的业务活动，且法律未明确禁止，双方权利义务约定明确，无其他无效情形，该合同可能被视为有效。但这种情况相对较少，且需严格依据具体事实和法律规定来判断。

2. 合同部分条款有效

   • 法律依据：即使分包合同整体被认定无效，但合同中关于费用结算、违约责任等条款不涉及违反资质管理等强制性规定的，这部分条款在双方当事人之间可能会被认定为有效。
   • 具体表现：如合同中明确约定了工程款的支付方式、时间、违约责任等，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，双方可能需按照这些条款履行义务或承担责任。

三、法律后果与风险提示

1. 行政处罚：挂靠行为可能导致被挂靠企业和挂靠人面临责令改正、没收违法所得、并处罚款等行政处罚。
2. 民事赔偿责任：虽然分包合同本身可能无效，但双方之间可能因挂靠行为产生实际的民事关系。若一方因挂靠行为遭受损失，另一方可能需要承担相应的民事赔偿责任。
3. 刑事追究：在某些情况下，挂靠行为甚至可能涉及刑事犯罪，如诈骗、逃税等，相关责任人将面临刑事追究和相应的法律制裁。

四、建议

鉴于挂靠行为的复杂性和高风险性，建议企业和个人在签订分包合同时应严格遵守相关法律法规，不要通过挂靠等方式来规避资质要求。同时，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、有效，并明确双方的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。