结论：专业分包明知挂靠还与被挂靠单位签合同，该合同的效力需根据具体情况判断，一般可能认定为无效合同，但也存在特殊情况可能认定有效。以下从不同角度进行分析：
合同无效的情况
- 违反法律法规强制性规定
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，挂靠行为本身是违反建筑市场管理秩序和法律法规强制性规定的。如果专业分包明知对方是挂靠关系，仍然与被挂靠单位签订合同，这种合同往往是为了掩盖挂靠这一非法目的而订立的。
- 例如，在建设工程领域，挂靠人通常不具备相应的施工资质，通过挂靠有资质的被挂靠单位来承接工程。专业分包与被挂靠单位签订合同，实际上是在为挂靠行为提供便利，损害了建筑市场的公平竞争秩序和社会公共利益。根据《民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，此类合同通常会被认定为无效。
- 损害第三人利益
- 当挂靠行为导致工程质量问题、拖欠农民工工资等损害第三人利益的情况发生时，与挂靠相关的合同可能会因损害第三人利益而被认定无效。
- 比如，挂靠人施工的工程出现严重质量问题，给周边居民的财产或人身安全造成损害。由于专业分包与被挂靠单位签订的合同是基于挂靠这一非法行为，在追究责任时，为了保护受害第三人的合法权益，法院可能会认定该合同无效，以便更合理地分配责任，让相关责任方承担应有的法律后果。
合同有效的情况（特殊情形）
- 合同相对方善意且不知情
- 虽然专业分包明知挂靠情况，但如果存在一些特殊情形使得合同相对方（如材料供应商等其他与该合同相关的第三方）善意且不知情，并且合同本身的内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，从保护善意相对人利益的角度出发，可能会认定合同有效。
- 例如，专业分包与被挂靠单位签订了一份材料采购合同，材料供应商并不知道专业分包与被挂靠单位之间存在挂靠关系，且该采购合同的价格、质量等条款均符合市场正常标准，没有损害国家、集体或第三人的利益。在这种情况下，为了维护交易的安全和稳定，法院可能会认定该材料采购合同有效。
- 事后追认
- 如果在合同签订后，挂靠人、被挂靠单位以及专业分包三方通过一定的行为对合同进行了追认，使得合同符合法律规定的生效要件，那么合同也可能被认定有效。
- 比如，三方在合同履行过程中，通过签订补充协议等方式，明确了对原合同内容的认可，并且按照合同约定履行了各自的义务，没有出现纠纷或损害他人利益的情况。此时，法院可能会根据实际情况认定该合同有效。
法律建议：
- 对于专业分包方来说，在与被挂靠单位签订合同前，应当充分了解对方的资质和信誉情况，避免陷入挂靠纠纷。如果发现存在挂靠嫌疑，应谨慎签订合同，必要时可以要求对方提供相关的证明文件或进行实地考察。
- 如果已经签订了涉及挂靠的合同，一旦发现可能存在合同无效的风险，应及时与对方协商解决，如重新签订合法有效的合同或解除原合同并妥善处理后续事宜。同时，要注意保留相关证据，如合同文本、沟通记录、付款凭证等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果合同被认定无效，根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，合同双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。
如果你在合同纠纷或公司法务方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。