结论前置：专业分包对准被挂靠公司直接签合同并结算工程款，对挂靠方确实可能产生影响，具体影响取决于多种因素，包括挂靠协议的约定、被挂靠公司的态度以及实际施工情况等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从挂靠协议的角度分析：

   • 如果挂靠协议中明确约定了专业分包的相关事宜，包括分包方的选择、合同签订、工程款结算等，且被挂靠公司也按照协议履行了相关义务，那么专业分包对准被挂靠公司直接签合同并结算工程款，对挂靠方的影响可能相对较小。因为这种情况下，挂靠方已经通过协议对分包事宜进行了安排，被挂靠公司的行为符合协议约定。
   • 如果挂靠协议中没有明确约定专业分包的相关事宜，或者约定不明确，那么专业分包对准被挂靠公司直接签合同并结算工程款，就可能对挂靠方产生较大影响。挂靠方可能会认为被挂靠公司擅自改变了施工安排，损害了其利益，从而引发纠纷。

2. 从被挂靠公司的角度分析：

   • 被挂靠公司作为名义上的承包方，对工程款结算等事宜通常负有直接责任。如果专业分包方直接与被挂靠公司签订合同并结算工程款，这在一定程度上减轻了挂靠方的责任和风险。然而，这也可能导致挂靠方对工程款的控制力减弱，如果被挂靠公司未能按时或足额支付工程款，挂靠方可能需要承担连带责任或面临其他法律风险。
   • 另外，如果被挂靠公司未经挂靠方同意，擅自与专业分包方签订合同并结算工程款，这可能构成对挂靠方权益的侵害。挂靠方有权要求被挂靠公司承担违约责任或赔偿损失。

3. 从实际施工情况的角度分析：

   • 如果专业分包方的施工质量和进度符合合同要求，且未对挂靠方的施工造成不利影响，那么专业分包对准被挂靠公司直接签合同并结算工程款，对挂靠方的影响可能相对较小。因为这种情况下，挂靠方的整体利益并未受到损害。
   • 如果专业分包方的施工质量或进度存在问题，导致挂靠方需要承担额外的责任或损失，那么专业分包对准被挂靠公司直接签合同并结算工程款，就可能对挂靠方产生较大影响。挂靠方可能需要通过法律途径追究专业分包方的责任，并要求被挂靠公司承担相应的连带责任。

法律建议：

• 对于挂靠方而言，建议在挂靠协议中明确约定专业分包的相关事宜，包括分包方的选择标准、合同签订方式、工程款结算流程等，以降低潜在的法律风险。
• 在实际施工过程中，挂靠方应密切关注专业分包方的施工质量和进度情况，及时与被挂靠公司沟通并协调解决相关问题。
• 如果发生纠纷或争议，挂靠方应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果专业分包对准被挂靠公司直接签合同并结算工程款的行为违反了挂靠协议的约定或相关法律法规的规定，挂靠方可能面临违约责任、赔偿责任等法律后果。
• 在极端情况下，如果挂靠行为本身被认定为违法或无效，挂靠方还可能面临行政处罚或刑事责任等更严重的法律后果。因此，在进行挂靠行为时，务必确保合法合规并谨慎操作。