仅凭“有分包资质且每个工程点数一样”这一情况，不能直接判定为挂靠，是否构成挂靠需要综合多方面因素判断。以下从不同角度为你详细分析：

从挂靠的法律定义角度

挂靠通常是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，或者低资质等级的建筑施工企业借用高资质等级的建筑施工企业名义承揽工程，并向出借资质的建筑施工企业交纳一定“管理费”的行为。

如果企业本身具有合法的分包资质，并且是以自己的名义独立参与工程分包活动，在工程实施过程中，自主管理、自负盈亏，承担相应的法律责任和义务，即便每个工程点数一样，也不符合挂靠中“借用资质”这一核心特征，一般不认定为挂靠。

从工程点数情况角度

每个工程点数一样本身并不是判断挂靠的关键因素。工程点数可能受到多种因素影响，比如工程规模、难度、市场行情等。如果企业按照正常的市场规则和合同约定，根据工程的实际情况合理确定点数，并且有完善的财务、管理等方面的记录和流程，能够证明其与发包方或总承包方之间是正常的分包关系，那么就不存在挂靠问题。

然而，如果所谓的“每个工程点数一样”是一种刻意安排的固定模式，目的是为了掩盖实际施工人借用资质的事实，例如实际施工人为了规避法律风险，与有资质的企业约定按照固定的点数支付费用，而有资质的企业并不实际参与工程管理，只是收取费用后出借资质，这种情况下就可能被认定为挂靠。

从实际管理情况角度

判断是否挂靠，关键还要看实际的管理情况。如果具有分包资质的企业在工程实施过程中，对工程的质量、安全、进度等方面进行了有效的管理和控制，派驻了相应的管理人员，承担了工程的风险和责任，那么即使工程点数相同，也不属于挂靠。

反之，如果实际施工人以有资质企业的名义承接工程后，自行组织施工，自行招聘人员、采购材料，有资质的企业只是形式上签订合同，不参与实际管理，不承担工程风险，那么即使有分包资质，也可能被认定为挂靠行为。

如果你在工程分包过程中遇到相关法律问题，或者对是否构成挂靠仍有疑问，欢迎随时向我咨询。