挂靠人在特定情形下可以被认定为实际承包人（实际施工人），但需结合具体法律关系和事实进行判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、挂靠与实际施工人的法律界定

1. 挂靠的定义： 挂靠是指没有建筑施工资质的企业或个人以其他建筑施工企业的名义，或者资质等级低的建筑施工企业以资质等级高的建筑施工企业名义承揽工程的行为。这种行为通常违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，属于违法行为。

2. 实际施工人的定义： 实际施工人主要是指转包、违法分包合同中的承包人，他们往往与转包人、违法分包人签订合同，并实际投入人力、物力进行施工。在挂靠情形下，挂靠人虽然以被挂靠单位的名义参与工程施工，但其实际承担了施工工作，并投入了资源，因此从实际情况来看，挂靠人往往符合实际施工人的特征。

二、挂靠人被认定为实际施工人的情形

1. 事实合同关系： 在挂靠施工中，挂靠人虽然以被挂靠单位的名义与发包人订立合同，但实际与发包人形成事实上的法律关系。如果挂靠人能够证明其与发包人之间存在事实上的合同关系，如通过直接沟通记录、请款材料、资金流水凭证等证据，那么挂靠人可以被认定为实际施工人，并直接向发包人主张权利。

2. 司法实践认可： 最高人民法院在(2019)最高法民再329号一案中的再审判决明确指出，挂靠关系不同于转包或违法分包。实际施工人借用被挂靠单位资质与发包人订立合同，其与发包人之间形成事实上的法律关系，可直接向发包人主张权利。这一判决为挂靠情形下的实际施工人主张工程款提供了清晰的诉讼指引。

三、挂靠人被认定为实际施工人的法律后果

1. 权利主张： 一旦挂靠人被认定为实际施工人，其就有权依据事实合同关系向发包人主张工程款。这突破了形式上的合同相对性，回归了实质上的法律关系。

2. 法律责任： 虽然挂靠人可以被认定为实际施工人并主张权利，但挂靠行为本身是违反法律法规的。因此，挂靠人与被挂靠单位可能会面临相应的法律责任，如行政处罚、在工程质量或安全事故方面承担连带责任等。

四、建议与注意事项

1. 收集证据： 挂靠人在主张权利时，应重点收集与发包方就工程磋商、施工、结算等事宜的直接沟通记录，以及支付工人工资、购买材料、租赁设备的资金流水凭证等证据，以证明其与发包人之间存在事实上的合同关系。

2. 精准定性法律关系： 挂靠人在起诉前，应首先明确案件属于“挂靠”还是“转包”，这直接决定了被告的选择和法律依据的引用。如果案件属于挂靠关系，那么首选被告应为发包人；如果属于转包或违法分包关系，则可依据相关司法解释将转包人或违法分包人和发包人列为共同被告。

3. 遵守法律法规： 尽管挂靠人在特定情形下可以被认定为实际施工人并主张权利，但挂靠行为本身是违法的。因此，建议相关企业和个人在从事建筑活动时，应严格遵守法律法规，避免采用挂靠等违法行为。

如果您在建设工程领域遇到挂靠或实际施工人认定等相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。