结论：在借用资质承包工程后又进行分包的情况下，被挂靠人是否承担支付工程款的责任，需根据具体情况来判断，一般而言，被挂靠人可能需要承担一定的责任，但具体责任形式和范围需依据实际案情和法律规定来确定。以下从不同角度进行分析：
一、被挂靠人可能承担直接支付责任的情况
合同相对性原则的突破：
- 在建设工程领域，虽然合同相对性原则是基本原则，但在某些特殊情况下，为了保护实际施工人的利益，法律会突破合同相对性原则。例如，在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中，就规定了实际施工人可以向发包人主张工程款的权利，这里的发包人，在借用资质的情况下，可能包括被挂靠人。
- 如果被挂靠人以自己的名义与分包人签订了分包合同，或者虽然未直接签订合同，但实际参与了分包工程的管理、支付等行为，那么被挂靠人可能被视为分包合同的相对方，从而需要承担直接支付工程款的责任。
表见代理的构成：
- 如果挂靠人以被挂靠人的名义进行分包，且分包人有理由相信挂靠人有权代表被挂靠人进行分包（如挂靠人持有被挂靠人的授权委托书、项目章等），那么可能构成表见代理。在这种情况下，被挂靠人需要承担因表见代理而产生的法律后果，包括支付工程款。
二、被挂靠人可能承担连带责任或补充责任的情况
连带责任：
- 如果被挂靠人明知挂靠人借用其资质进行分包，且未尽到必要的审查和管理义务，导致分包工程出现质量问题或拖欠工程款等情况，那么被挂靠人可能需要与挂靠人承担连带责任。
补充责任：
- 在某些情况下，如果挂靠人无力支付工程款，而被挂靠人因借用资质行为获得了一定利益（如管理费等），那么法院可能会根据公平原则，判决被挂靠人在一定范围内承担补充责任。
三、被挂靠人不承担责任的情况
- 如果被挂靠人完全未参与分包工程的管理、支付等行为，且分包人明知或应知挂靠人无权代表被挂靠人进行分包，那么被挂靠人可能不承担支付工程款的责任。但这种情况在实际操作中较为少见，因为被挂靠人通常会对挂靠人的行为进行一定的监督和管理。
法律建议
- 对于被挂靠人而言：应严格审查挂靠人的资质和信誉，避免与不具备施工能力的挂靠人合作；同时，应加强对挂靠人行为的监督和管理，确保分包工程的合法性和合规性；在签订分包合同时，应明确双方的权利和义务，避免产生纠纷。
- 对于分包人而言：在与挂靠人签订分包合同时，应要求挂靠人提供被挂靠人的授权委托书或相关证明文件；同时，应了解被挂靠人的资质和信誉情况，避免与不具备支付能力的被挂靠人合作；在发生纠纷时，应及时收集证据并寻求法律援助。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。