借用施工资质的挂靠公司（即被挂靠人）在一定情况下确实需要承担工程款付款责任，但具体是否承担及承担范围需根据多种因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：合同相对性角度
从严格的合同相对性原则出发，与发包人签订建设工程施工合同的通常是挂靠人（实际施工人），而非被挂靠人。因此，在一般情况下，被挂靠人并非直接的合同相对方，不直接承担支付工程款的责任。这一原则符合《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的规定。
二、被挂靠人需承担工程款付款责任的情形
存在明确约定：
- 如果被挂靠人与挂靠人之间的协议明确约定了被挂靠人负有支付工程款的义务，或者被挂靠人与发包人之间的建设工程施工合同中有涉及实际施工人工程款支付及责任承担的特别条款，那么被挂靠人应按约定承担支付责任。这体现了双方意思自治的原则。
构成表见代理：
- 若挂靠人在对外从事与工程相关的经营活动时，存在使善意第三人（如实际施工人）相信其有代理权的表象，如持有被挂靠人的公章、介绍信等，并以被挂靠人的名义与实际施工人签订合同，且实际施工人有理由相信挂靠人有代理权，则被挂靠人可能因表见代理而需承担支付工程款的责任。这一规定符合《中华人民共和国民法典》中关于表见代理制度的规定。
参与项目管理或受益：
- 当被挂靠人深度参与工程项目的管理，如工程进度控制、质量监督、材料采购等环节，或者从该工程中获得了利益，实际施工人有理由认为被挂靠人是工程的责任主体之一。在这种情况下，法院可能基于公平原则和实际情况，判定被挂靠人承担支付工程款的责任。
法律明确规定或司法解释：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关司法解释，虽然主要针对转包和违法分包，但部分法院也会参照此精神，在挂靠情形下要求被挂靠人在一定范围内承担责任。特别是当发包人欠付工程款时，被挂靠人可能在欠付范围内对实际施工人承担责任。
三、被挂靠人无需承担工程款付款责任的情形
- 被挂靠人无过错且未获益：
- 若被挂靠人能够证明其对挂靠行为不知情，未参与工程的任何实际管理，也未从该项目中获取任何利益，并且实际施工人也明知其与被挂靠人不存在直接合同关系及支付义务约定的，被挂靠人有可能不承担支付工程款责任。这种情况虽较为少见，但在实践中仍有可能发生。
四、法律后果与风险提示
民事责任：
- 若被挂靠人被判定需承担工程款付款责任，将面临支付工程款及可能因逾期支付而产生的利息、违约金等民事责任。
行政责任：
- 根据《建设工程质量管理条例》和《中华人民共和国建筑法》的相关规定，出借资质的公司（被挂靠人）将面临责令改正、没收违法所得、罚款等行政处罚。情节严重时，可能被责令停业整顿、降低资质等级或吊销资质证书。
刑事责任：
- 如果借用资质承揽工程过程中存在严重违法犯罪行为，如偷工减料导致重大安全事故，将构成工程重大安全事故罪。直接责任人员可能面临刑事处罚。
五、建议与措施
严格遵守法律法规：
- 避免出借或借用施工资质，确保工程质量和安全，维护自身合法权益和行业秩序。
完善合同条款：
- 在签订合同时，明确各方权利义务，特别是关于工程款支付及责任承担的条款，以减少纠纷风险。
加强项目管理：
- 若作为被挂靠人参与工程，应加强对工程的管理和监督，确保工程质量和进度符合合同要求，避免因管理不善而承担不必要的责任。
综上所述，借用施工资质的挂靠公司是否需要承担工程款付款责任需根据具体情况综合判断。在实际操作中，建议各方严格遵守法律法规和合同约定，以避免潜在的法律风险和声誉损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。