结论：借用公司资质签订合同后再转包，公司是否会被列为当事人，这主要取决于合同的具体签订和履行情况，以及转包行为的性质和法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订主体与履行主体：

   • 如果合同是以公司名义签订，且公司在合同履行过程中也作为实际履行主体（例如，提供了合同约定的服务或产品），那么公司无疑是合同的一方当事人。
   • 若合同虽以公司名义签订，但实际履行主体是另一方（即转包后的实际承包方），且公司未参与合同的实际履行，此时公司的法律地位可能变得复杂。从合同相对性原则出发，合同原则上仅约束签订合同的双方。然而，如果公司允许他人借用其资质签订合同，并从中获取利益，可能构成对公司名义的滥用，公司可能因此需承担一定的法律责任。

2. 转包行为的法律性质：

   • 转包行为本身可能涉及违法分包或非法转包的问题，特别是当转包行为违反了法律法规的强制性规定或合同中的禁止性条款时。
   • 如果转包行为被认定为违法或无效，那么公司作为名义上的合同签订方，可能因对转包行为的知情或默许而承担连带责任或补充责任。

3. 公司是否知情及参与程度：

   • 如果公司对借用资质签订合同及后续转包行为完全不知情，且未从中获取任何利益，那么公司被列为当事人的可能性相对较小。但这种情况在实践中较为罕见，因为公司通常会对以其名义进行的合同签订行为有一定的管理和控制。
   • 如果公司知情并参与了借用资质签订合同及转包行为，甚至从中获取了利益，那么公司很可能被视为合同的一方当事人，并需承担相应的法律责任。

4. 法律后果与责任承担：

   • 无论公司是否被直接列为合同当事人，如果因其借用资质或允许转包行为导致合同无法履行或造成第三方损失，公司都可能因违反法律法规或合同约定而承担法律责任。
   • 这种责任可能包括但不限于赔偿损失、支付违约金、承担行政责任等。

法律建议：

• 对于公司而言，应严格遵守法律法规和合同约定，不得允许他人借用其资质签订合同或进行转包行为。
• 如果公司发现有人借用其资质签订合同或进行转包行为，应立即采取措施制止，并保留相关证据以维护自身权益。
• 对于涉及借用资质签订合同及转包行为的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能后果：

• 如果公司被认定为合同当事人或需承担连带责任，可能面临法律诉讼、财产损失、声誉损害等不利后果。
• 因此，公司应高度重视此类行为的法律风险，并采取有效措施加以防范和应对。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。