工程款优先受偿人在建设工程优先受偿权与抵押权发生冲撞时，一般不可以直接起诉撤销抵押权，但在特定情形下，可通过行使优先受偿权间接影响抵押权的实现，或通过其他法律途径维护权益。以下从不同角度进行分析：
一、直接起诉撤销抵押权的可行性
在法律上，工程款优先受偿权与抵押权是两种不同的权利，它们各自有独立的法律基础和行使条件。工程款优先受偿权是基于《民法典》等相关法律法规，为保障建设工程承包人的合法权益而设立的一种法定优先权。而抵押权则是基于抵押合同，为担保债务的履行而设立的一种物权。
一般情况下，工程款优先受偿人并不能直接起诉撤销抵押权。因为撤销抵押权通常涉及到抵押合同的效力问题，这需要由抵押合同的当事人（即抵押人和抵押权人）来主张。工程款优先受偿人并非抵押合同的当事人，因此不具有直接起诉撤销抵押权的法律地位。
二、工程款优先受偿权的行使与抵押权的关系
虽然工程款优先受偿人不能直接起诉撤销抵押权，但在建设工程优先受偿权与抵押权发生冲撞时，工程款优先受偿权通常具有优先于抵押权的效力。这意味着，在建设工程拍卖或变卖所得的价款中，工程款优先受偿人有权优先于抵押权人受偿。
优先受偿权的行使：工程款优先受偿人可以在建设工程拍卖或变卖后，向执行法院主张其优先受偿权。执行法院在分配拍卖或变卖所得价款时，应当按照法律规定的顺序进行分配，确保工程款优先受偿人的权益得到保障。
对抵押权的影响：由于工程款优先受偿权具有优先于抵押权的效力，因此在实际操作中，抵押权人可能会因为工程款优先受偿权的行使而无法全额受偿。这并不意味着抵押权被撤销，而是抵押权人的受偿顺序受到了影响。
三、特定情形下的法律途径
在特定情形下，工程款优先受偿人可能通过其他法律途径来维护自己的权益，间接影响抵押权的实现：
主张抵押合同无效或可撤销：如果工程款优先受偿人认为抵押合同存在无效或可撤销的情形（如抵押人无权处分抵押物、抵押合同存在欺诈等），可以依法向法院提起诉讼，主张抵押合同无效或可撤销。但这需要工程款优先受偿人提供充分的证据来支持其主张。
参与破产程序：如果抵押人进入破产程序，工程款优先受偿人可以作为债权人参与破产程序，并在破产财产分配中主张其优先受偿权。在破产程序中，工程款优先受偿权同样具有优先于抵押权的效力。
四、法律建议
及时行使优先受偿权：工程款优先受偿人应当在法律规定的期限内及时行使优先受偿权，以免因超过期限而丧失优先受偿的资格。
收集证据：在主张优先受偿权或参与其他法律程序时，工程款优先受偿人应当积极收集相关证据，以支持其主张。
咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，工程款优先受偿人在处理相关法律问题时，建议咨询专业律师的意见，以确保其权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。