结论概述：起诉主张工程款优先受偿权后又撤诉，并不直接导致优先受偿权的丧失。但撤诉后的法律效果及优先受偿权的行使，需结合具体情况和法律规定来综合分析。

详细分析：

1. 撤诉的法律效果：

   • 撤诉是原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。撤诉后，原诉讼程序即告终止，法院不再对案件进行审理和判决。
   • 撤诉并不意味着原告放弃了其主张的权利，只是暂时停止了通过诉讼途径来维护这些权利。因此，撤诉本身并不直接导致工程款优先受偿权的丧失。

2. 优先受偿权的行使条件：

   • 工程款优先受偿权是承包人在工程建设中享有的一项重要权利，其行使需满足一定的条件，如工程已竣工验收合格、承包人已按照合同约定履行了施工义务等。
   • 优先受偿权的行使通常需要通过法律程序来实现，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在撤诉后，如果承包人仍然希望行使优先受偿权，可以重新提起诉讼或采取其他法律措施。

3. 撤诉后可能面临的法律风险：

   • 虽然撤诉不直接导致优先受偿权的丧失，但撤诉后可能面临一些法律风险。例如，如果撤诉后承包人未能在合理期限内重新提起诉讼或采取其他法律措施，可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
   • 另外，如果撤诉后发包人已经将工程款支付给其他债权人或进行了其他处分，承包人行使优先受偿权可能会受到一定限制。

4. 实际操作建议：

   • 在决定撤诉前，承包人应充分评估撤诉的法律后果和可能面临的法律风险。如果撤诉是出于战略考虑或为了与发包人进行和解谈判，应确保在撤诉后能够及时采取其他法律措施来维护自己的权益。
   • 如果撤诉后承包人仍然希望行使优先受偿权，应及时向法院重新提起诉讼或申请仲裁，并确保在诉讼时效内完成相关法律程序。

特殊情况说明：

• 如果撤诉是因为承包人与发包人达成了和解协议，且和解协议中明确约定了工程款的支付方式和期限等条款，那么承包人应按照和解协议的约定来行使权利。在这种情况下，优先受偿权的行使可能受到和解协议的限制。

总结与建议： 起诉主张工程款优先受偿权后又撤诉，并不直接导致优先受偿权的丧失。但撤诉后承包人应密切关注法律风险，并在必要时及时采取其他法律措施来维护自己的权益。如果你在撤诉后遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律帮助。