结论：根据您描述的情况，是否构成正当防卫不能一概而论，需要结合具体案情和证据来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：
- 起因条件：存在不法侵害。在您描述的案件中，施暴人对您的攻击构成了不法侵害，这一点是满足的。
- 时间条件：不法侵害正在进行。即防卫行为必须是在不法侵害开始后、结束前进行。如果施暴人已经停止攻击，而您继续反击，则可能不构成正当防卫。
- 主观条件：防卫意图。即防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为。在您的情况下，如果是为了保护自己免受施暴人的进一步伤害而反击，则满足主观条件。
- 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。在您描述的案件中，您反击的对象是施暴人本人，这一点是满足的。
- 限度条件：防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫是否成立的关键。在您的情况下，虽然您和施暴人都受到了轻伤，但需要具体分析您的反击行为是否超出了必要的防卫限度。
二、关于“互殴”与“正当防卫”的区分
- 互殴：通常指的是双方都出于攻击对方的目的而进行的斗殴行为。在互殴中，双方都有伤害对方的故意，因此一般不构成正当防卫。
- 正当防卫：则是一方在遭受不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为。在正当防卫中，防卫人没有伤害对方的故意，而是出于防卫的目的。
在您描述的案件中，虽然案件被定性为“互殴”，但关键在于您反击时的主观意图和客观行为。如果您是在遭受施暴人的攻击后，为了保护自己而进行的反击，且反击行为没有明显超过必要限度，那么您仍然有可能构成正当防卫。
三、具体案情分析
- 反击的时机：您需要证明在反击时，施暴人的攻击正在进行，且您没有主动挑起争端或继续攻击已经停止的施暴人。
- 反击的必要性：您需要证明您的反击行为是出于保护自己的必要，且没有其他更合理的防卫方式可供选择。
- 反击的限度：您需要证明您的反击行为没有明显超过必要限度，即您的反击行为与施暴人的攻击行为在强度上相当，没有造成不必要的伤害。
四、建议
- 收集证据：尽可能收集与案件相关的证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以证明您反击时的主观意图和客观行为。
- 咨询专业律师：由于正当防卫的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估您的案件情况。
- 配合调查：在案件调查过程中，积极配合警方和检察机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据。
如果您有任何进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。