互殴致一方轻伤二级，并不一定构成正当防卫，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。以下从正当防卫的构成要件出发，结合互殴的情境，进行详细分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在进行的不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，对于尚未开始或已经结束的不法侵害，不能进行正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
互殴情境下的正当防卫判断
在互殴的情境下，判断是否构成正当防卫，需特别注意以下几点：
互殴与正当防卫的区别：
- 互殴通常指双方出于攻击目的而进行的相互斗殴行为，双方均具有不法侵害的故意。
- 正当防卫则是针对正在进行的不法侵害，为了保护合法权益而采取的防卫行为，防卫方不具有不法侵害的故意。
互殴中是否可能构成正当防卫：
- 在互殴过程中，如果一方已经停止斗殴或明确表示退出斗殴，而另一方仍继续实施不法侵害，此时停止斗殴或退出斗殴的一方有权进行正当防卫。
- 如果双方均处于持续的斗殴状态，且均未表现出停止或退出的意愿，则很难认定其中一方是在进行正当防卫。
轻伤二级的后果与正当防卫的判断：
- 轻伤二级是伤害程度的评定结果，它本身并不直接决定是否构成正当防卫。
- 在判断正当防卫时，需综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及是否超过必要限度等因素。即使防卫行为导致对方轻伤二级，如果符合正当防卫的构成要件，仍可能被认定为正当防卫。
具体建议
- 收集证据：在互殴事件中，收集相关证据至关重要。包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，这些证据有助于还原事件经过，判断是否构成正当防卫。
- 及时报警：互殴事件发生后，应及时报警并配合警方调查。警方将根据调查结果和相关法律规定，对事件进行定性并处理。
- 咨询专业律师：如果涉及法律纠纷或刑事责任问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况为你提供详细的法律分析和辩护策略。
总结来说，互殴致一方轻伤二级并不一定构成正当防卫。是否构成正当防卫需根据具体情况判断，包括不法侵害的存在、正在进行性、防卫行为的必要性以及是否超过必要限度等因素。在处理此类事件时，建议收集证据、及时报警并咨询专业律师。