是的，刑事案件依职权进入再审的标准通常是原判决、裁定确有错误。以下是对这一问题的详细分析：

一、依职权再审的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。这一规定明确了依职权再审的启动条件和程序。

二、依职权再审的标准

1. 事实认定错误：

   • 事实认定错误是指原判决、裁定在认定案件事实方面存在错误，如证据不足、证据矛盾、事实不清等。这种错误可能导致判决、裁定的结果不公正，因此需要依职权进行再审。

2. 法律适用错误：

   • 法律适用错误是指原判决、裁定在适用法律方面存在错误，如法律条款引用错误、法律解释不当、法律适用不准确等。这种错误同样可能导致判决、裁定的结果不公正，因此也需要依职权进行再审。

三、依职权再审的实践应用

在司法实践中，依职权再审的启动通常基于以下几种情况：

1. 当事人申诉或举报：

   • 虽然依职权再审的启动不依赖于当事人的申诉或举报，但当事人的申诉或举报往往能够引起法院对案件的关注，进而促使法院对案件进行审查，发现原判决、裁定确有错误的，可以依职权启动再审。

2. 法院内部审查发现：

   • 法院在内部审查过程中，如对案件进行质量评查、审判监督等，发现原判决、裁定确有错误的，可以依职权启动再审。

3. 社会舆论关注：

   • 在某些情况下，社会舆论的关注也可能促使法院对案件进行审查，发现原判决、裁定确有错误的，同样可以依职权启动再审。

四、依职权再审的意义

依职权再审是司法公正的重要保障之一。它允许法院在发现原判决、裁定确有错误时，主动启动再审程序，对案件进行重新审理，从而纠正错误，维护司法公正和当事人的合法权益。同时，依职权再审也体现了法院对司法质量的严格把控和对当事人权益的充分尊重。

如果您在刑事案件或司法行政方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。