“适用法律确有错误”是法定再审事由。以下是对这一问题的详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或对应条款，具体条款号可能因法律修订而有所变化，但内容核心一致）的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……。这一条款明确将“适用法律确有错误”列为法定再审事由之一。

适用法律确有错误的含义

“适用法律确有错误”通常指的是在案件审理过程中，法院在适用法律时出现了错误，包括但不限于以下几种情况：

1. 法律条文选择错误：即法院在判决或裁定中引用了错误的法律条文作为裁判依据。
2. 法律条文理解错误：即法院对所引用的法律条文的理解存在偏差，导致裁判结果不符合法律原意。
3. 法律适用与案件事实不符：即法院在将法律条文应用于具体案件事实时，未能正确匹配，导致裁判结果不公正。

适用法律确有错误作为再审事由的意义

将“适用法律确有错误”列为法定再审事由，体现了法律对审判公正性的追求。当法院在审判过程中出现法律适用错误时，当事人有权通过再审程序寻求救济，以确保案件得到公正、准确的裁判。这有助于维护法律的权威性和公信力，保障当事人的合法权益。

实际应用中的注意事项

1. 举证责任：当事人在申请再审时，需要承担举证责任，证明原判决、裁定在适用法律上确实存在错误。这通常需要提供充分的证据和法律依据。
2. 再审程序的启动：再审程序的启动需要符合一定的条件，并经过法院的审查。并非所有声称“适用法律确有错误”的案件都能进入再审程序。
3. 再审结果的不确定性：即使案件进入再审程序，再审结果也并非确定无疑。再审法院将重新审理案件，并根据事实和法律作出新的裁判。

举例说明

假设在一起合同纠纷案件中，法院在判决时错误地引用了已经废止的法律条文作为裁判依据，导致裁判结果对一方当事人不利。在这种情况下，受不利影响的当事人可以以“适用法律确有错误”为由申请再审，寻求救济。

综上所述，“适用法律确有错误”确实是法定再审事由之一。当事人在认为原判决、裁定在适用法律上存在错误时，可以依法申请再审，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。